本想再客观的读一遍《安妮日记》但对 《纸房子》的好奇心战胜了这一念头，于是我便开始“啃”起了这本书，说是“啃”其实一点也不为过，读这本书真的需要“啃”，这一周我利用一块块要碎的时间将这本书粗略的看了一遍。说实话没看太懂，因为这本书中的人物太多关系太复杂（相对于同篇幅的小说来说）。
补充说明一下，这本书由两个故争组成，第一篇是《纸房子》，第二篇是《瓦尔德马·汉森的短暂之死》，所以这是由两篇有联系的中篇小说组成的书。封面上说《纸房子》是剑桥学者布鲁玛·伦农在旧书店买了本《艾米莉·狄金森诗集》，却在过马路时被车撞死，布鲁玛死后不久她的同事发现了她的一个包裹，里面是一本康拉德的《阴影线》，扉页上有布鲁玛的神密题赠，书缘似乎还有水泥的痕迹。满心好奇的他通过蛛丝马迹来寻找，踏上了寻找布鲁玛与布劳尔之间的关联。布劳尔在这个故事中并未露面，但他的故事却挥不去，爱书狂、眉批癖.偏执型人格、以书砌墙...看完之后我发现，这个故事的主角是布鲁玛的同事，在简介中仅提到一次看起来并不重要的同事，并且以《阴影线》一书为线索说明了希鲁将与布劳尔的故事及关系，真的是令我很惊奇，令我更惊奇的是在《瓦尔德马·汉森的短暂之死》这一故事中，布劳尔作为大家心目中的疯子，回到了布宜诺斯艾利斯，发现了汉森这个”同道中人”，并且开始调查他的死，上一篇文章中的被追踪者，竟然成了调查者，并且看起来像一个普通人了…可能是因为他追踪调查了另一个比他更奇怪的人吧。
目前为止，我只看懂了这些。还有共他的问题需要我在“啃”透之后再去解答。例如，两篇故事中除了布劳尔还有没有其他关联？作者为什么要用这样的手法来写这本书？作者为什么要这样运用主角以及写作角度的转换？作者写这本书到底想表达什么? 书中人物间的人物关系到底是怎样的？还有，这本书中的细节很多很多，前后照应的句子以及细节还有伏笔也十分的多。这一切的一切都让这本书变得很难读懂，要花大量的时间精力去“啃”。就像整理被猫咪抓乱的毛线团一样去理解这些线索内容，才能真正的读懂读透这本书。如果这篇文章看起来让人觉得毫无章法，那只能说抱歉，毕竟这本书真的挺难读懂的。当然，和我的阅读水平和能力应该也有关系。
