大鱼海棠是一部优秀的国产动漫，其优秀的画面制作以及高超的配乐水平都极其令人印象深刻，然而作为一部备受期待的国产动漫作品，大鱼海棠在剧情设定上却为不少人诟病。我对于剧情上印象最深刻的并非受争议最大的三角恋题材问题，而是对于其中女主角以一半寿命作为条件向灵婆达成协定的情节持逻辑上的怀疑。
故事涉及此段情节的剧情如下：女主角“椿”为一名非神非人的存在，剧中称之为“其他人”，在人间巡游的时候因为一名不知名的人类为了救她不幸死亡而答应灵婆用自己一半的寿命换取他的性命，使之复活。类似剧情在这种偏向魔幻风格的电影中看似并没有什么问题，然而其中实际隐藏了理性上的矛盾。
这里的问题主要集中表现在先决论以及自由意志的共存。在剧中的设定中，灵婆负责掌管万物生死，她的生死簿中记录有每个人的生死日期，因此可以看出电影的背景设定形成了一种类似先决论的情况。说到先决论，那么大家很容易就想到决定论，然而两者虽然有相似之处却并不完全相同。顾名思义前者为：万事万物一开始都被神或者先知主观地事先地设定好；而后者（这里说的是causal determinism)表达的大致是万事万物都被锁链般的因果链所连接，因此从一开始的因可以通过因果链预测到接下去的果。电影中的情况并非纯粹的先决论也非纯粹的决定论，但是更偏向先决论，因为 ，灵婆这个角色虽然不具备能力安排万物的所有发展，然而却能透知万物寿命。生死的决定力极度巨大，意即必须基于万物交错复杂的互动性以及自身多样的行为才能决定各者的生死，因此当寿命被得知后，一个人理论上是无法很大程度上改变自身行为的，因为一旦改变自己的行为，自己的寿命很有可能会产生变化，也就和本身被得知的寿命产生了悖论。
电影里的情况大致就如上述所说的，灵婆事先就知道女主角的寿命，如果此处寿命为真，那么女主主动剪掉自己一半寿命就会产生自由意志与先决论之间的悖论。本身哲学上也普遍认为先决论与自由意志就是不可相融的，此处悖论的产生究其本源也就是这两者间的矛盾。
即使不探讨自由意志与先决论，也很容易理解这个悖论。假如女主角的寿命本身为100岁，那么灵婆所知晓的女主角的寿命也为100岁，那么既然寿命已经被订下来是100岁了，女主怎么会还有能力去改变自己的寿命变成50岁？这个50岁于先前的100岁形成了悖论。为什么这种情况下灵婆本来记录上女主的寿命不是50岁？说回自由意志的问题就能找到原因。在这个自由意志被普遍相信的世界上，它赋予人类以自由，不受外部的完全束缚，而每个人的寿命几乎又被每个人几乎全部的行为所决定（这种决定不是每个人只决定自己的寿命而是交错决定的）当确切的寿命被得知，人的大多行为即被决定，而电影这里犯的错误便是把“女主主观去减少自己寿命”这件事孤立了出来，以自由意志的方式被孤立了出来，使之未被包含在被寿命所决定的行为里，何况这件事还极大改变了寿命。而这种把这件事独立出来的行为并没有被过多解释。所以电影呈现出来的是一个既有自由意志又有被决定因素的世界，本身就充斥矛盾，而这个情节正好完全凸显了这种矛盾。
从这个错误中，不禁映射出如今很多理性矛盾暗藏的现象。人们相信自由意志，却又同时相信命运；人们对唯心主义嗤之以鼻，却又有不少人实际上相信康德提出的物自体与表象的概念。这很有趣，却也很讽刺。
