圣人的话，不能不听，也不能全听。
比如《论语》里这一段：子路问事君。子曰：“勿欺也，而犯之”。子路请教孔子：应该怎样侍奉君主呢？孔子说：对待君主，你不能欺骗他，可以犯颜直谏。
孔夫子这句话，不能说不对，但也不全对。
我已经是奔七的人了，在江湖上混了几十年，多多少少也经历了一些事情。根据我的经验，大凡当领导的，都喜欢部下欺骗他，不能容忍部下冒犯他。
如果说领导喜欢听好话，这好理解。但说领导喜欢别人欺骗他，似乎不合常理。其实，这两者是一回事。
人当了领导，特别是当了大领导，他最在意的不是金钱，不是物质享受，而是高高在上、一呼百应的那种感觉。
于是就有人想领导所想，急领导所需，源源不断地把领导最想听的话送上去，专门帮助领导找到那种感觉。
好话听多了，领导的口味吊上来了。一般的奉承、颂扬，听起来产生不了快感，于是就催生了一批又一批的马屁专业户。
常言说心无二用，术有专攻。有些人干正事不行，奉承拍马却是驾轻就熟。他们擅长琢磨领导心理，拿捏分寸，恰到好处，让领导听了还想听。
当然了，实话实说不可能产生这样的效果，加点水份是必须的。弄虚作假，粉饰浮夸，更是不可或缺的。
那这算不算欺骗领导呢？也算也不算，就看领导怎么理解了。
不过据我观察，领导们即使知道有人在骗他，也不会揭穿，因为他需要。领导身边没有这样的人，当领导还有什么意思呢？
当然了，也不是所有的领导都是这样，能听得进批评意见的人也不是没有。历史上不是还有个唐太宗吗？不过在下以为，正是因为这样的人太少了，他和魏征的故事才能流传下来。即使如此，唐太宗还是几度起过杀魏之心。
诸葛亮《前出师表》有云：亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。此言可谓痛彻心脾，入木三分。但是诸葛亮本人就做不到从善如流。魏延有本事，有性格，有不同意见就摆在桌面上，也算是“勿欺也，而犯之”吧？结果怎么样呢？诸葛亮对魏延一直存有戒心，采取牵制打压措施，最终把魏延逼反了。
自古至今，能把问题看透，不屑于阿谀逢迎的忠诚正直之士，都不乏其人。但是敢于犯颜直谏的人微乎其微。因为冒犯领导，与欺骗领导相比，成本要大得多，风险要大得多。“勿欺之，而犯之”，理是这个理，真要这么去做，就是和领导过不去。和领导过不去，就是和自己过不去。这不是犯傻吗！
