今天上网时，在网页上看到了电视剧《芈月传》中所演绎的一个历史小片段，一则历史上真实发生的故事——秦国伐蜀。

秦惠文王九年（公元前316年），巴国和蜀国互相攻打，都来向秦国告急求救。秦惠文王想出兵攻打蜀国，就在此时韩国突然挑起战争，伐蜀还是攻韩成为秦国的当下之急。

国相张仪与将军司马错在秦惠文王面前争论，前者主张攻韩，后者主张伐蜀。

⑴张仪的计策如下：

①秦与魏、楚两国亲善结盟，然后秦魏出兵阻断韩国后路，让楚国派兵逼近韩国。

②秦军趁机攻韩并兵临周王朝近郊（韩周比邻），声讨周君的罪行，随后乘机侵占楚、魏两国的土地。

③此时，周王室知道已经不能拯救自身，一定会交出九鼎和宝器。秦国占有了九鼎，便可挟持周天子以令诸侯，一匡天下。

⑵司马错的计策如下：

让秦国的军队前往平定巴蜀之地处的叛乱，趁机攻打巴国、蜀国等国，把巴蜀之地收入囊中。

从二人的论述来看，张仪的计策在理论上可以在最短的时间内使秦国建立霸业，占领三川之地而王天下。

但是，对于当时的秦国，一个疆域面积较小，生产力逊于诸国，刚刚跻身战国七雄而六国合纵虎视眈眈的秦国，称霸天下的伟业真的可以通过一场短期的战争达成吗？

答案是，秦国失败的风险很大。

这就好像是一个初学者，说自己用很短的时间就能在某个领域达到炉火纯青，登峰造极的水平，不用想都知道，他极有可能是在吹牛！

不过没关系，现在我们可以帮这个初学者想个办法，让他真的可以有底气地把这个牛吹出去——真的练就盖世技艺。

那我们的建议毫无疑问，就是长期投入大量时间来换取高价值的技能。不论是“十年磨一剑”还是“增删足足五十载春秋”，不论是“驽马十驾”还是“台下十年功”，我们可以肯定的告诉他：

      “没错，只要你拥有长期思维，别光吹牛或找什么速成捷径，高超的技能会在你的长期积累中慢慢养成，听我的准没错！”

      现在，不仅是他，还有我们自己，经过思考，大家都意识到一个不可否认的真理——“高价值的东西不可能短期速成，只能靠长期积累”。

回到我们刚才的历史小故事，我们发现，依据这个逻辑——“高价值的东西不可能短期速成，只能靠长期积累”，我们就可以得出，当时的秦国想要靠短期战争直接取得霸主地位，这一策略必有逻辑漏洞的结论，进一步分析可得到一下几点原因：

①道义上，如果现在去攻打韩国且胁迫周天子，必然招致不义的名声，可能受到天下人的讨伐。

②军事上，周与韩睦邻友好，如果周天子自己知道要失去九鼎，韩王自己知道要丧失三川，那么，两国定会联合抗秦；

若周韩走投无路，二国割韩地、送周鼎，以联合其他诸国，攻打秦国，秦国便处于险境之中了；

且观当时局势，类比近代英国极力维护欧洲均势的一系列行动——联合抗法、联合败俄、联合制德、扶德抑法、纵德反苏等，就可以推知，若秦国进攻韩国，甚至挟持周天子，实质上就打破了战国中原均势的局面，无疑会遭到齐、楚两国的围攻，虽然未必一定会输，但是毕竟风险极大。

③利益上，周韩膏腴之地，天下诸国谁人不知谁人不晓，秦高估周韩之地的举动必使诸国群起而争之，况且楚魏二国怎会愚钝到要助秦称霸、而落得被反咬一口的地步呢？

再者，攻韩较伐蜀而言，要耗费大量人力物力资源，秦国若是没有成功，国力必会受到打击，且不说割地赔款，民生疲敝、生产停滞就足以让秦国在富国强兵之路上从头再走。

从这个侧面，我们可以看出张仪计策体现的“短期思维”带来的危害。冒着在诸国间失去信誉、人脉、影响力和削弱国力的风险，攻韩成功后的诱惑之大恐怕可以和秦国失败、并丧失国家核心价值的概率相提并论，虽有可取之处，但绝不是秦国长期发展的最优选择。

司马错伐蜀的计策必然有一些弊端，如蜀地偏僻、为远离中原的蛮荒之地，而且“蜀道之难，难于上青天”，但是其中伐蜀带来的长期利益和核心价值却是不可比拟的：

①道义上，秦以平定戎狄之乱为名攻占蜀地，拱卫周室，名正言顺，可在诸侯间建立威望。

②军事上，蜀国只是西边一个偏僻的小国，用秦国的军队前往攻打，就如同用豺狼驱赶羊群一样简单；且攻占巴蜀之地后，秦可借水路直通楚国大后方，为后期攻楚提供优势条件。

③利益上，蜀国虽偏远但却附属，攻打蜀国得其地可为秦开疆扩土，得其财可使秦国富足。

从这个角度看，司马错计策中攻蜀的小小举动的背后闪现着“长期思维”的大智慧，也正是“长期思维”指导下，司马错具有前瞻性的军事谋略撑起了秦国称霸天下的野心。

秦国最终选择了攻蜀，历史也证明了这一为长期利益而做出的选择是极为正确的。

蜀地被秦国消化后，国家更加富庶繁盛。周赧王三十五年（公元前280年），司马错率陇西军十万，出巴蜀攻楚，夺取交换楚地，令秦国保障了汉水航道的畅通。次年，白起即沿汉水东下，发动鄢郢之战，消灭楚国军民数十万，造成楚国中衰，极大地保障了秦国南线的安全，让秦国得以集中精力应付强大的齐国和新兴的赵国，实现了司马错“得蜀即得楚，楚亡则天下并矣”的宏大构想，为秦开创第一个大一统王