首先，“诗人”只是一种称呼，而不是职业。
为什么会这么说呢？因为中国稍有文化的人都可以写诗，不论古今。门槛不高，自然不能归入技术工种。而灵感这玩意，说来来，说走走，不能稳定输出产能，不能产生持续的经济效益养活自己和家人，怎么能称之为职业？
诗人是一个统称概念。我们称李白为诗人，但他是翰林，我们称杜甫为诗人，但他是左拾遗，孟浩然是诗人，但他是庄园主，高适是诗人，但他军功封侯。
历史上所有的大诗人都是有正当职业的。虽然起起落落，但总归不是靠写诗吃饭。杜甫后来落难，结果就饿死了儿子。他满腹诗才有什么用？
诗以言志。但是温饱尚不能保障，如何言志？
有人说“奉旨填词柳三变”柳永算得上靠写东西吃饭的诗人吧？其实也不算，搁在今天，柳永就是个歌词作家，还是大家。每首歌词都可以卖大价钱的，何况他后来不也想办法托了范仲淹当了个小官，最后死在任上。
有出仕的路，谁都不会希望仅靠才华吃饭的。
可是到了如今，却有无数的人希望坐在家里，靠自己的才华天上掉馅饼。这可能吗？可能。你跳舞直播，你写网文，你写鸡汤文，你写毒鸡汤，新网络流量经济会给你带来不菲的收入。
但是，诗人可以吗？
不行。
诗人这个称呼在大众文化层次普遍提高的境况下，尤其没有含金量。你随口扯几句，不管平仄韵律，只要幽默、直白，那便是“诗人”了。如今这个称呼更像是一个外号，充满了戏谑。
但是真的诗人又有自己的良心。表达自己内心所想，不愿意写鸡汤，也不愿意迎合大众低俗趣味，这实际上就是和流量唱反调。阳春白雪可以，但想靠下里巴人养活自己？做梦吧。
诗协和作协就不说了，那些人的职业更类似于管理者，而不是创作者。
至于自由诗人，肯定会有人举余秀华的例子，她不但成名，而且也获得较好的经济收入，确实是当代以诗当职业的典范。
但是让你去经历她的痛苦，你愿意吗？
她的成功无法复制，那自然不能称之为职业了。何况像她这种情况，可一不可二，她的痛苦和情感充盈了她的文字，但是能撑多久，职业会不会很快发生转换（比如成立文化公司之类的）都很难讲。
总而言之，我们若想做一个以创作为主，重在表达自身感情的诗人，就别指望写出来的作品养活自己。
如果我们能成为小说创作者、编剧、文案工作者、老师这些文字类相关的工作者，则对自己诗歌创作方面会有加成，灵感爆发的时候，说不定会有好的诗歌产生。
可以在有职业的情况下追求诗歌这种打开生活的心灵钥匙，但是不要只有钥匙，没有锁。
