去年七夕是我跟老公度过的第一个情人节。没有经验的他到晚上下班后去买玫瑰，结果跑了好多地方，断货，最后好不容易找到一家，一束要五百，还爱要不要的趾高气扬。一气之下他就没买，但一直沮丧，他觉得第一个情人节必须陪我认真过，没有玫瑰的情人节不完美。我倒不介意，路边有人卖单支的，我拉着他挑了一个，20一支，我觉得数量、价格、道具，一切都刚刚好。不过玫瑰事件还是让他很扫兴，但是我可以理解，一束玫瑰而已，五百这个价格已经离谱到荒谬。你确实该送我一束花，但不必为了非要在情人节送花而被别人营销。
“如果他爱你就应该给你买，难道他对你的爱不值五百?”
这是很多人心中的反驳，也是我们生活里经常会做的一件事---用钱来衡量价值。而这种想法正中商家的下怀，也恰好证明了我们已经严重地在被这个社会营销。我们发现我们经常要付出更高的价格来买一个其实很普通的东西，实际价值和最终价格之间的差距就是商家为商品赋予的“意义”，这个意义让我们自我感觉良好，并如此迫切地希望通过某个高级事物匹配自己的尊贵的身份，甚至会为此自欺欺人，自我暗示让人们陶醉在自己营造的美好幻想中不亦乐乎。
中国人太吃这一套了
很久以前和一个西藏做珠宝的朋友聊天，他们的绿松石游人买得很多，因为是特产，以为产地便宜(其实西藏根本不产绿松或蜜蜡)。我问那买给外国人是不是更赚钱，他呵呵笑了下，说外国人的钱很难赚，他们比我们还懂。后来我自己也做过珠宝，几乎所有顾客会“逼问”你“这颗宝石/手串到底有什么功效?”，我心中奔腾的草泥马在咆哮：“它就是块小石头/一块木头，你想让它有什么功效?”但还是要面露微笑，认真地告诉她：“这个东西能促进血液循环，改善气色，对身体特别好，还能带来好人缘，带着它你们夫妻感情一定越来越好，事业也会越来越顺利……”听到期待的答案，人们就会心满意足地掏钱，高高兴兴地离开，我也会赶紧算一下赚了多少钱。同样，“钻石恒久远一颗永流传”钻石的广告太成功，所有人都觉得爱情要用一颗碳来代表。其实完全可以选别的东西代表，而且它也无法永流传，因为中国人喜欢新的东西，你戴过的，你的孩子不会戴。他们会觉得你想省钱，会觉得那是你的爱情，不是他们的。
物价和安全感
以前从来没有把这两个东西联系在一起。来德国最感慨的是人家的物价。物价体现出一种公平，商品的价格是基于成本和质量，而非营销。多掏钱可以买到质量更好的东西，少掏钱可以买到还不错的东西，而身边的人多数都会选择后者。德国人会用很多中国产的东西，便宜，质量也说得过去，刚好够用。这里人也很少用苹果手机，他们觉得苹果华而实，但已经超出了他们的需求，多掏那个钱没有意义，所以三星和华为更受欢迎。我还见过一些人，所幸只用黑白诺基亚还以此为骄傲，因为不必担心手机偷走他们的时间。还有一些人不知道自己的手机在哪里或好不好使，因为已经好久没用过了。德国整个民族都会抗拒那些有可能捆绑他们的东西，所以移动支付这种东西在这里……我只用过支付宝。
从食品价格也能看出国民性格。德国食品没有太繁复品牌，价格都是根据成本而定，牛奶就是牛奶，有脂肪含量3.5%的，1.5%的，价格差一块钱左右，每个超市只卖一种品牌，所以超市价格规格都是一样的，没有特仑苏和金典，没有纠结。其他东西也差不多。种种可以看出这是一个消费根据需求的社会，让有一种明明白白消费的踏实感。穷人和富人吃的是一样的东西。合理的物价让人感受到公平和尊重，我想这也是社会平等的基础。
这里隐藏的另一个问题是缺乏判断力。从小我们听话长大，没有人鼓励我们独立思考做自己的决定。所有衡量的标准都是一样的，小时候学习要好，长大了考大学好，读研好，出国好，考公务员好，女孩子当老师好，赚钱好。工作以后呢？三十岁前结婚好，放假就去旅行好，交很多朋友好……其实好的标准只有一个，就是自己开心，舒服。你做了那么多事所谓的好事，你真的觉得好吗?开心吗?
我的情人节
欧洲也过情人节，昨天路过花店，看见各种花，价格朴实到让人心里很踏实。花店最贵的东西也就十几欧，一束花便宜的两三欧，看见小盆的玫瑰很漂亮，3.95欧，跟张先生讨了个小红包，说要代表他送自己情人节玫瑰，其实只是自己喜欢。是啊，我喜欢。这很重要。我很高兴自己做一个决定是因为我喜欢，而且合情合理，不必理智和欲望相互冲突。如果社会的消费环境不是那样物欲横流，也许我们会更加关注自己的内心。
情人节快乐，希望自己能一直头脑清醒，追随内心。
