流动起来的信息才叫信息。
昨天，我发了一条朋友圈，“大家有近期去纽约的么？搭个伙呗”，主要目的是希望找到一个伙伴一起去纽约旅游。平时在朋友圈里也时不时的会看到类似的消息，我不知道这种公布就近有多大作用，但对我而言，大多数都是一看而过。所以我已经抱着毫无收获的准备，去忙别的事了。出乎我意料的是，我收到了两三个确实是要去纽约的回复，其中一个是平时没什么联络的同学，另外两个在我看来确实是可能一起游玩的伙伴。于是我和他们展开了进一步交谈。
“你去纽约是找朋友玩么？”
“不是，是陪朋友办事。”
“嗷嗷，好的。”
“你去纽约是找朋友玩么？”
”我们有个课程会去纽约。”
“嗷嗷，好的”
在问清楚意图之后，我不得不找其他的话题岔开，寻求自然而然的结束对话。
就这样，我收获了三条额外的信息，可是仍然没有满足我的需求，至于这条朋友圈发的值不值，我想因人而异吧，我需要耗费时间和精力来处理额外产生的附带信息，但同时我把自己的信息给投射出去，从而获得更多潜在的信息和机会，很难单一的说其好坏，只能就策略和程度来稍微做一些分析。
现代社会，人们对于个人隐私越来越看重，我也一样，这种模式更贴近我的性格，把自己包裹起来，把信息封闭起来，就像一个黑洞，只有吸收没有释放。然而在某些情况下这种模式是低效的，没有流动起来的信息是死的。比如如果我不说出来，没有人会知道我的需求，而也可能无从激发其他人说出来的动力，从而一拖再拖，最后肯能在时间中逐渐消失。而在我发出这一条朋友圈时，我散发出了几个关键信息，旅行、纽约、伙伴，这些信息会流动到看我朋友圈的个体里，从而对个体产生影响，可能会给我打上旅行的标签，亦或是会思考自己最近的安排，或者也会想想周围有没有朋友也去纽约的。就这一条信息，在个体间流动开来，从而产生了影响力。而相比我自己去苦苦寻找，这种不会太耗费资源的方式反而能够增加我寻得伙伴的几率。
当然事物都是有两面性的，在我发出这条朋友圈的时候，我也暴露了我的信息，同样的信息——旅行、纽约、伙伴，可能也会被不坏好意的人利用。比如人们可能搜集我的行踪，想我推荐旅游产品，亦或者冒充可以信赖的伙伴与我接触，这些无疑是自我信息暴露所带来的危害。为了将危害降低，我选择了在朋友圈发布这条信息，同时也未说明去纽约的目的，以此来减轻可能带来的威胁。
从这个社会的层面来说，越透明越公开，信息流动的越充分，资源的分配就会越科学越合理。然而其中有两个问题，第一是信息公开和流动自身所带来的能量的损耗，而是恶意玩家所带来的不稳定因素。从个体的角度出发，信息公开是能够给我们带来很多合理的便利的，这也是整合社会发展的趋势，然而为了解决以上两个信息暴露的问题，我们需要减少无谓的能耗损失，选择高效的手段进行传播，比如去专门的机构或者板块发布信息；二是尽可能的避免恶意玩家的参与，提高防范意识，选择权威机构，让自己的信息更可靠更安全。
