这是个短篇，我知道你们读不下去，但是能读下去，一定要看到最后。
前几天高中同学突然找到我说：柯志，你觉得看书对你有什么帮助？你每天看书一般看多长时间啊，面对那些晦涩难懂的书籍是怎么读的下去的？
当时我也是欣喜至极，心想着这世界上又会多一个爱阅读的人，之前还甚至有过开家书店的憧憬，当然这一切幻想的前提是：没钱不会饿死。但是开书店的初衷还是不变：只是想要多一个读者，而不是多卖出一本书。
这二者差距还是挺大的，衡量一个作家的好坏，可能并不是他的作品畅销多少本，而是有多少人在期待着他的下一部作品。这样，就多了一个读者。
在回答这个同学的时候，我认真正经的思考，一天看书3小时，面对晦涩难懂的书籍，全靠兴趣，各取所需。看书对我的帮助还真是回答不上来，因为至今来讲：没有能给我实质的东西。多的是精神上的，叛逆的。
回头来想，我也并不知道我的回答能给他多大的帮助，生活在不同的城市，做着不同的工作，甚至是微信聊天都可能被：等我10分钟所打断，一旦打断，大家都约定俗成的不会在10分钟后继续聊下去。
于是我变得很冷静，没有之前的欣喜，甚至很恐惧。
一方面不希望阅读这件事情作为一个人带有目的性“充实”的借口，一方面也不希望渐渐流失对深度文字的解剖者。如果真要给第一个问题做出回答，我会说：阅读让我击碎了“器皿”。
蒋方舟在网易蜗牛读书的采访当中说：她无奈放弃了对于标签的抵抗。在写作过程中，从站在高度社科悬崖的铁丝上尽力保持平衡，到描写最真实的陆地人生。前往东京一年，写出了《东京一年》。最后她在采访里说：我把自己放在一个没有容器的土壤里生长，才知道自己到底会长成什么样子。
这是一个无声的过程，人一生中能看到真正性情发作的时候并不多，特别是当人被社会这个巨大的消化系统消化了之后，“道德”“人情”培养出的人造情绪会冲在前面，主导了人的情绪。在身边的人逐渐变得亢奋呐喊的时候，我选择了叛逆。我也有对自己做过假设，假设自己是一个亿万富翁，整天乐不思蜀，坐着飞机四处旅行，再也没有戾银带来的不安，我突然有点恶心，因为我不知道下一步，该做什么。假设自己是一个非常渺小的人，没有足够的时间去触碰这个复杂的社会，衰老赶不上发展，我找到了书籍，去了解了别人的经历，再结合自身，未雨绸缪。
之前看过一句话：当代的人，可能用三年就能做过老一辈三十年的路程。我从不敢自诩是一个走在前端的人，因为我并不知道自己还活在楚门的世界里还是介质之外，当我打破了这个器皿，留给我的只能是往前走。
奥地利政治学家哈耶克在《自由宪章》里讲：我们说不定只是刚踏进一个时代的门槛，在这个时代当中，对他人心灵施加控制的技术可能性很可能会迅速增加，一些对个人的个性起决定性作用的权利可能看起来是无害的，或是有益的，这些权利将受政府支配。对人类自由最大的一些威胁，大概还在将来。
我也很懒，想做橱窗里的模特，观察一条街道的春夏秋冬，喧嚣无言。然后再把它记录下来。我是很享受每天上班坐公交挤地铁的过程，可是现在的单位搬的离宿舍越来越近，到了办公室一坐就是一天，我只能选择在晚上出去。
老妈问我你兼职打工也赚不了什么钱，天气还冷，我总是调侃的说：挣顿饭钱，再买包烟。我是不爱看钱的，戾气很臭，渗透性很强。我不过是想在这个一天视力最差的时间段去踏实的行走，观察这个城市。因为记录本身，就是反抗。
我有一个本子，记录了很多城市的街景，摘录了很多书籍多元的思考。在每天阅读这几个小时的时间里，我很充实，没有空虚，甚至是没有时间去浸泡自己的惶恐，一点点抽离自己的不安。
我倒也想过，自己以后怎么走，当工作占满了生活，你会和整个人生对抗，但也会因为一丝的犹豫，兵败滑铁卢。如果要从众，就需要抑制住自己的独立思考能力。所以我一直开玩笑说：没钱不会饿死该多好。再回头来回答第一个问题：阅读到底对我有什么帮助。
“我击碎了器皿，从而真正体会到季羡林的那句话：江湖中喧嚣的寂寞，毕竟不如自己清净里的热闹！”
