世界需不需要超级英雄？
英雄也好，超级英雄也好，精神层面上，需要。而不论是精神还是现实层面，似乎英雄的出现总意味着悲剧的发生，人们期待着英雄从天而降，阻止悲剧，拯救破碎的生命；且不论英雄的本身，常常背负了命运悲剧或是伦理悲剧的枷锁。
印象最深的，是黄执中提到的：什么样的痛苦，才会让十几岁的小布鲁斯决定这辈子戴上黑色蝙蝠的面具？那是我不能想象的痛苦，是我不能想象的正义感，来自我们不能想象的惨剧。同样的，超人成为超人，那是对于地球人而言；他救了一个飞机的小小幸福，让我们忘记了，他其实也只是因为家乡爆炸，流落宇宙的孤儿，仅此而已。
RPG游戏里常把角色分为力量型、智慧型和敏捷型。我也喜欢力量型，却不崇尚，绝对的强大和绝对的压制让我害怕。游戏里打怪很容易，黑白好坏泾渭分明，而影视剧里的英雄的绝对力量，常常面对着灰色地带无所适从，正义一直是这类片子里讨论的主题之一。
《美队3：内战》，开篇就写到了维护正义过程中的伤及无辜，然后是理所当然的自责、被谴责、被压制，各国试图以程序正义来挟制这种看似在维护正义，却也带来巨大潜在风险的绝对力量。
伤及无辜这部分，其实当时想到了解救人质这类事件，恐怕没有一个国家机构敢枉顾人质生死，宣告以逮捕或击毙罪犯为首要任务，何况法庭宣判前，都只能称为犯罪嫌疑人，量刑不是现场任务，当然，这本身就偏向于程序正义了。
片中还有两点觉得挺有意思，Rogers和Stark算是两个阵营的代表吧，前者维护老友到底，以一句苍白的辩护开脱：伙计，那不是你，你是被逼的，不受控制的。当时脑子里就想到的是各类精神病伤害的报道，以及“你倒是把逼他的九头蛇还是什么鬼的大boss给端了解除威胁啊”，然而自始至终这个大boss/组织就没出现，也没人想起。美队能那么任性，还是肌肉和颜值的功劳啊，让他有能力去不顾一切地保护自己认为的innocent person，同时还不掉粉。
Stark就完全是双标了，坚持了大半集的程序正义，得知可能犯错之后，又意识到程序这道枷锁的麻烦，单枪匹马助阵老伙计。可是涉及到双亲之死，又恨不得立马代表月亮消灭凶手。没错，这就是人性，完全可以理解的人性。但是越能理解这个，就越不能理解以及苟同美队的自以为是。
压轴，我心里最特别的反而是那个费尽心机挑起复联内战的。绕了那么大的圈子把人引导西伯利亚那个偏远的冰面上，私心认为，这是因为他对世人的善意吧，毕竟亲人是观战中受波及而死的，虽然想看复联内战，两败俱伤，却不忍伤及无辜。否则，为啥不直接把那录像给美队看呢（当然，这样就没啥戏剧性了）
反观Batman vs Superman，里面最不能理解的情节，就是说好不容易怪兽和超人都到外太空了，怪兽回来到了某个无人岛上，蝙蝠侠发现武器没带，还特意把人家怪兽引到市区，边找边打。完全是嫌人家破坏不够，自行增加难度嘛。
当然呢，我知道有人会说：看剧认真你就输了。不如看看特效，打得爽就好。
没办法，对于看肉搏觉得没意思，看特效觉得晃眼的我来说，看剧的时候也只能想到这些了。
