合同能源管理（EMC）在建筑节能领域提供了一种有效的市场化节能机制，通过专业化服务和风险共担促进了节能技术的应用和节能目标的实现。作为政策积极推行的优选机制，EMC到底有哪些优势，又有哪些劣势需要注意的呢？咱们今天就来好好捋一捋。
首先我们来看优势：
1、风险共担与利益共享：节能服务公司（EMCo）与建筑业主通过合同形式共同承担节能改造的风险和分享节能效益，降低了业主的资金和技术风险。
2、专业服务：EMCo提供从节能诊断、融资、改造到运维的全方位服务，利用其专业性帮助业主实现节能目标。
3、融资渠道：合同能源管理模式帮助业主方有效融资，解决了资金不足的问题，促进了节能项目的实施。
4、技术创新与应用：EMCo通过整合先进技术和设备，提高了建筑的能源效率，推动了节能技术的发展和应用。
5、政策支持：国家政策对节能减排的重视为EMC提供了政策支持和市场机遇，包括财政补贴、税收优惠等激励措施。
6、市场化运作：EMC是一种市场化的节能服务机制，通过分享节能效益来回收投资并获取利润，促进了节能服务产业的发展。
通过以上6点优势总结，我们可以看到合同能源管理（EMC）这种机制对建筑业主十分的有利，解决了业主对开展节能工作需要的资金、技术等核心问题，同时对整个节能服务产业的快速发展也有着关键作用。
而EMC的劣势更多的体现在风险上。
因为这是一个共同合作项目，站在项目合作的立场看，市场竞争和政策的不确定性也可能对合作的稳定性和盈利性构成威胁；节能效益的分配不均或预期节能效果与实际不符，则可能导致合作障碍；而合作各方的诚信度、执行能力等都可能影响项目的顺利进行；另外，EMC的合同期一般很长，10年以上的合同期都是家常便饭，所以合作双方是否都拥有良好的持续经营能力也会产生严重影响。
站在节能服务公司的立场看，EMCo的风险明显更大，因为需要承担技术选择、项目实施和运维的风险，若风险管理不善，可能影响项目收益和持续性；技术的快速迭代可能会导致更新成本的增加。
而站在建筑业主的立场看，你会发现，合同能源管理（EMC）这种机制已经最大程度的将建筑业主可能面临的最核心的自身风险转移给了EMCo。因此，对于建筑业主而言，最大的风险，就成了选择节能服务公司这一环。
我们毫不夸张的说，只要业主选到靠谱的节能服务公司，那么节能工作基本就成功了一大半。
好了，关于合同能源管理（EMC）机制的优劣势，咱们聊完了。关注我，下一篇我们继续聊，诸如怎样从多维度考量，才能选到靠谱的节能服务公司？
【小知识】合同能源管理，在国内广泛地被称为EMC（在最新的国家标准中已与国际接轨，称为EPC——Energy Performance Contracting）
参考资料：
[1]中国网，董宏伟：合同能源管理在建筑节能领域的创新实践
[2]研精毕智，2024年中国合同能源管理行业全景分析：节能效益进一步提升，产业链发展规模进一步扩大
[3]千际投行，2023年中国合同能源管理行业研究报告
[4]节能产业网，合同能源管理模式及节能效益分配型财务核算方法
[5]前瞻产业研究院，预见2024：《2024年中国建筑节能行业全景图谱》
声明：此文仅供交流学习使用，若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与我方联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
