一直对草书怀着一股敬畏的心，从开始的跃跃欲试，到后来的不敢轻易尝试，慢慢也了解一点点草书的定义。
书圣兼草圣王羲之《草决歌》第一句就是草书最为难的这句话，开始也是欣欣然认为自己看得不顺眼的草书即丑书！
既然是书圣，那么说的话应该是很有权威性的，相信当时的王羲之也是很谦逊之人，毕竟书圣的称号也是后人对他的书法造诣的肯定！书法爱好者都应该学习王羲之的谦逊，争议和讨论，结果留给历史，为书就是为人，笔者见过一个书法造诣非常好的老者，开口就是我的书法写的不算好，中国书法里的知识，一辈子也研究不完。
草书只是个人在书法上的选择和喜好，青菜萝卜各有所好，问题不是出在写丑书的人，而是支持他反对他的人，支持他的人认为他写的不错，反对他的人认为支持他的不懂书法，就这样写丑书的反倒是两袖清风一树开，看热闹了。
每个人对草书的看法不同，因为草书笔法墨法章法比楷书复杂，难懂。世界上最难懂的其实是艺术，任何和艺术挂钩的事物，不要用专业的眼光去看，否则你会被眼前的东西晃晕。
大众都是喜欢美的东西的，如果你不傻，都是能分辨真善美，假丑恶的！一件艺术品如果能和美搭上边，那么争论就会相对少一点，人们就会以专业的眼光去评论这个艺术品的作者专业水平怎么样，艺术范畴很大，主要还是欣赏和推广，所谓的艺术家是不会在乎人们怎么评判的，因为他们是创造家，他们有他们自己的理念和思想，你只需要去悟他们的作品，如果说艺术上有专业的界定，那么艺术就失去了它的魅力！
书法里丑书也是一种创造，只要是又独立人格的人都可以创造，这是每个人的自由，而正好丑书的创造者楷书也写得不怎样，又身背一些光环，难免被不同观点的人诟病了。书法如果上升到艺术的范畴的话，艺术是融会贯通的，那么书法也是，那么丑书现象的存在，应该是被书法界所允许的。如果书法不算艺术，那么丑书的定义更准确的应该归类到艺术的范畴，不是书法。
古往今来，很多草书高手，其实写的楷书也不是个个像柳公权，颜真卿，或者一些楷书方方正正的那样养眼，但是也是有几个楷行也写得非常的漂亮的，比如智永，张旭等。
草书的创作过程中，不能丢失笔法，墨法，章法，如果这些元素都有，仅仅是审美上差了一点，我们也应该把这类作品归类为书法范畴！如果在创作的过程中丢失了笔法，墨法，和章法，完全脱离了这些书法元素，那么就可能属于艺术的范畴了，不是书法。
当今的确是有一些拿着毛笔在做艺术的事，却用某某某书法展来宣传，任何书法家都可以创造艺术，但是他不能不懂书法！如果故意为之，那被人诟病或许他早有准备！
所以对于只会写草书，或者遵循书法的规则写的比较丑的草书，我们也应该承认这幅作品是书法！只是作者的造诣和王羲之比差一点或者很多而已。但凡一些已经脱离了书法规则的用毛笔字写出来的东西，用丑书来定义它，也是对这幅艺术作品的误解和不尊重！
