一直对草书怀着一股敬畏的心,从开始的跃跃欲试,到后来的不敢轻易尝试,慢慢也了解一点点草书的定义。
书圣兼草圣王羲之《草决歌》第一句就是草书最为难的这句话,开始也是欣欣然认为自己看得不顺眼的草书即丑书!
既然是书圣,那么说的话应该是很有权威性的,相信当时的王羲之也是很谦逊之人,毕竟书圣的称号也是后人对他的书法造诣的肯定!书法爱好者都应该学习王羲之的谦逊,争议和讨论,结果留给历史,为书就是为人,笔者见过一个书法造诣非常好的老者,开口就是我的书法写的不算好,中国书法里的知识,一辈子也研究不完。
草书只是个人在书法上的选择和喜好,青菜萝卜各有所好,问题不是出在写丑书的人,而是支持他反对他的人,支持他的人认为他写的不错,反对他的人认为支持他的不懂书法,就这样写丑书的反倒是两袖清风一树开,看热闹了。
每个人对草书的看法不同,因为草书笔法墨法章法比楷书复杂,难懂。世界上最难懂的其实是艺术,任何和艺术挂钩的事物,不要用专业的眼光去看,否则你会被眼前的东西晃晕。
大众都是喜欢美的东西的,如果你不傻,都是能分辨真善美,假丑恶的!一件艺术品如果能和美搭上边,那么争论就会相对少一点,人们就会以专业的眼光去评论这个艺术品的作者专业水平怎么样,艺术范畴很大,主要还是欣赏和推广,所谓的艺术家是不会在乎人们怎么评判的,因为他们是创造家,他们有他们自己的理念和思想,你只需要去悟他们的作品,如果说艺术上有专业的界定,那么艺术就失去了它的魅力!
书法里丑书也是一种创造,只要是又独立人格的人都可以创造,这是每个人的自由,而正好丑书的创造者楷书也写得不怎样,又身背一些光环,难免被不同观点的人诟病了。书法如果上升到艺术的范畴的话,艺术是融会贯通的,那么书法也是,那么丑书现象的存在,应该是被书法界所允许的。如果书法不算艺术,那么丑书的定义更准确的应该归类到艺术的范畴,不是书法。
古往今来,很多草书高手,其实写的楷书也不是个个像柳公权,颜真卿,或者一些楷书方方正正的那样养眼,但是也是有几个楷行也写得非常的漂亮的,比如智永,张旭等。
草书的创作过程中,不能丢失笔法,墨法,章法,如果这些元素都有,仅仅是审美上差了一点,我们也应该把这类作品归类为书法范畴!如果在创作的过程中丢失了笔法,墨法,和章法,完全脱离了这些书法元素,那么就可能属于艺术的范畴了,不是书法。
当今的确是有一些拿着毛笔在做艺术的事,却用某某某书法展来宣传,任何书法家都可以创造艺术,但是他不能不懂书法!如果故意为之,那被人诟病或许他早有准备!
所以对于只会写草书,或者遵循书法的规则写的比较丑的草书,我们也应该承认这幅作品是书法!只是作者的造诣和王羲之比差一点或者很多而已。但凡一些已经脱离了书法规则的用毛笔字写出来的东西,用丑书来定义它,也是对这幅艺术作品的误解和不尊重!