请记住, 你的目标不只是完成书评的写作, 而且要给评论本身加上一个难忘的结 尾,使它成为一篇一流的报刊文章。在被评论的书已被人遗忘后多年,你都会为 这篇书评而骄傲。
—— 爱德华 ·豪尔
着手准备
要想使文章得到发表,你不一定要为已出版的书撰写书评。许多家报纸,包括本 地的消费者周报, 都很高兴采用当地作家所写的有关本地区书籍的书评, 地区性 和特色杂志也发表书评。 因此如果你熟悉某个特定地区或擅长某个特定主题, 你 就可以写信向出版社咨询。 特别是当你对某书有好感, 不妨说明你认为读者为什 么会喜欢读这本书, 以及为什么你尤其有资格来写这本书的书评。 对此感兴趣的 编辑会通过电话或信件的方式作出反应与你讨论。
开始做事之前, 你手头必须有一本想为之作书评的书。 你可以写信给出版商的宣 传部,说明你想为哪一家刊物写该书的书评。如果该刊物的编辑曾给你回复,表 示有兴趣读到你的书评, 你应将此回复附在致出版商的信中。 如果你已发表了一 些书评,编辑对你的文章已有所了解。他们可能会给你寄来即将出版的书(出版 前的平装版本),以答复你致宣传部经理的信。
开始时,不要为毫无报酬或报酬少而感到沮丧,就把它看作是一次练习的机会。 我最初发表在本地周报上的几篇书评, 每篇的报酬仅有 5美元, 但后来我将这几 篇书评的剪报寄给《纽约时报》、《芝加哥论坛》等几家我目前工作的报社。现 在我大约一个月写两篇书评,每篇报酬 100美元至 200美元。我还可免费获得 精装版图书,书评写完后便归我所有。
一旦你已为几本书写过书评,再向编辑写咨询信时应附上已发表的书评复制照 片,不要担心咨询信发得太多。如果几个星期后你仍未得到编辑的回音,不妨紧 跟着再发几封信,信中应说明你喜欢什么类型的书。
我的专长是当代小说和有关第三世界的书。 其他书评作者可能擅长妇女问题、 美 国历史、自然、运动、船舶或科学。如果你的兴趣面太狭窄,得到回复的可能性 就会减小,因此,最好在信中表现出你很愿意为大范围的书籍作书评。
每年 8月和 1月, 出版家周刊都会列出将在下个季度出版的书籍, 说明出版商和 日期。你可到图书馆仔细浏览这些目录,寻找适合自己口味的题目。写信给编辑 时,列出你有兴趣作书评的书籍名单。
学写书评
怎样学写书评?首先,边阅读,边就情节和内容做笔记,记下日后可能阐发的评 论。你会惊奇地发现,阅读时手边有一只铅笔,会使理解更为深人。
阅读报刊杂志上的书评也会使你受益良多。 许多国家和地区出版物都辟有书评专 栏或专页,一般在接近封底处。
不妨花些时间到图书馆浏览最新几期的《书籍分类目录》和《当代文艺评论与批 评》,这里发表有大多数著名作家早期作品的书评摘要,由此可获得有价值的参
1
考文献。在此你还可读到那些你没有时间去看的书的简略的情节摘要，这为你写书评提供了很好的背景知识。
你很快会发现，一篇好的书评应包括以下方面：
1．一个生动的开场白：用一两个简短的段落揭示作者的姓名、书名，以及有关作者的简要信息，如过去的作品、曾获得的荣誉。
2．如果是小说，对情节做简要勾勒，如果作品不是小说，写明写作目的和主题。
3．书评作者对此书优缺点的评论。
4．用一个总结性的语句式段落使读者对此书有一个总体印象。
开篇
写好开篇段落对书评来说非常有挑战性，其目的是抓住读者的注意力，使他们产生读这篇文章的热切愿望。
开篇之前，先做一下笔记，问自己一些问题：
·贯穿此书的主题是什么？
·与同类书相比，这本书的特色是什么？
·这本书对我产生了什么影响？通过回答上述问题，你可能就知道该如何人手了。 一般来说，作者姓名和书名应该在第一段中出现，但有时你可能会从书中最重要的观点说起，犹如书评专门评论该书的主题。
下面是我为一篇有关大学生活的讽刺小说所写的书评的开场白，它发表在《纽约时报》上：“一段时间以来，大学校园处于喧嚣混乱之中。不，不是学生调皮捣蛋，而是教授们在学院的走廊里留下斑斑血迹，他们都以自以为正确的政治观点（poiticalcctness ）向对方进行猛烈攻击。”
之后，又隔了几句话，我才写出作者的名字依赛玛利·瑞德和书名《日本的崛起》。在第一段中，我称它为一部“趣味横生，耸人听闻的小说”。一般说来，文章开头用简短的语言表明作者对本书的总体印象是个不错的办法，一两个形容词就够了，过后你可在此基础上扩展。
为非小说书籍作书评时，最好先对此书主题的背景作简短介绍，尤其是当一些读者对主题不太熟悉时。例如，我发表在《圣·佛朗西斯科编年史》的一篇书评就是这样开头的：“最近来自南非的新闻既令人兴奋，又让人惊恐。这个国家即将获得自由，但它的人民却搞起了内部骚乱。”
下一句才指出书的名称、作者及与他相关的信。
摘要
人们是为了判断是否想读这本书才去看书评的，因此你应让他们对书的内容有所了解。小说的评论可对主要人物作些介绍，但只需简要点出部分情节即可。没有比评论者泄露了小说结局更让作者和准读者更恼火的事了！通常我简介小说的前三分之一或前半部分情节，忽略副情节。在冲突即将解决时，某个人物要做出决定时，或一个主要的活动场景即将开始时，戛然而止。
非小说的书评则应提供所有重要信息的概览，其中包括重大的日期，人物地点，观点及作者如何得出结论的阐述。
适当地引用书中原文可使读者产生真实的感受。要寻找那些机智、动人或有力的话语，并对它们产生的背景作一番描述。除非编辑准许你篇幅拉长，一般情况下，一定要将引言限制在一两句之内。不要忘记在每句引文后面注上页码出处，这样编辑可以核实。
有的作者不介意为缺乏价值的书做书评，甚至表现出很喜欢的样子。我不是这样，如果在一本书的前20或30页未发现任何让我喜欢的东西，我会将它寄回，这样别的评论者可获得机会。既然有那么多的好书值得注意，为什么要将时间浪费在那些我认为没有价值的书上呢？我写过各种各样的评论，尽管这些书也有缺点，但我会诚实地告诉读者，在这本书里我发现了什么值得一读的东西。 为了形成对一本书的观点，你可问自己这样一些问题：
·这位著者想做什么？
·他或她获得了多大的成功？
·在某些方面，此书是否打动了我？
·关于这本书，我喜欢的是什么？
·我不喜欢的是什么？
将你的评价分为两大类会很有帮助：
·内容：作者所表述的。
·文体：他或她是怎样表述的。
在考虑一本小说的内容时，不妨问自己：
·人物有趣或有说服力吗？
·情节是否能始终吸引我的注意力？
就文体来说，要对作者的语言作出评论：
·是简洁的，呆板的还是诗意的？
·非特指的，正规的，有感染力的？
·陈辞滥调还是富有创意。
尽量使用新颖的形容词，我的原则是：在我的评论中决不允许出现任何陈腐的形容词。
评论非小说文章时，虽然你也得提到文字是否清晰，是否具有可读性，但内容比文体更重要。需考虑的有：
·作者对材料的驾驭是否充分彻底，是否经过深思熟虑？
·作者的中心观点是什么？为什么？
·结论可否被作者提供的材料充分证实？
你可以对作者的结论存有异议，但必须尽量客观，不要说，若我写会如何如何。
简要的总结
使用有力度的词语，尽量简短地总结你对此书的观点。如果可能，与篇首的评论遥相呼应。
在我给依赛玛利·瑞德的书《日本的崛起》所作的书评结尾，我采用不同的表达方式，还加了一个转折，呼应了开篇的观点：“……这篇聪明、骇人的小说，正是我们抵制拘泥形式的学术风气的一把利器。”
参考资料：编辑写作
写书评大概结构
自我简介：书评完全是自己在阅读后的感想，因此简单的自我介绍可以很好的衬托出作者的经历。没有人能保证自己的观点绝对客观，一个介绍多少可以算作补充。
对自己的帮助：每一本书，只要认证看完，我们一定从中间可以学到很多的东西，在此把这些东西列出来，最大的好处就是1年后当你希望在书中查找信息的时候，可以在自己的书评立刻找出来。“出版是最好的记忆”。
书籍大概结构：大概有哪几个部分，每个部分一句话概括一下内容。关键的时作为读者的我们在回想一章的时候，哪些内容是最能想的起来的，哪些是对自己最有帮助的。
阅读建议：从自己的角度，推荐不同的读者采取的不同的阅读方式。这是一个书评中对别人最有帮助的部分。
问题和建议：没有一本书是完美的，在文章最后提出书籍的问题和自己的建议不仅对读者有帮助，而且还能对出版社有一个反馈。出版社的编辑们真的会用心去看的。这里的任何建议和批评一定要有足够的操作性。打个比方:与其说“翻译水平差”，不如说“297页第三段开始的那句话反映了翻译断句的水平有待提高”。这样译者才能知道你的困惑，他才能有所改进。
都应当包含以下几个要素：书名、作者、出版社、出版年月、版次、篇幅、价格等，
一、書評寫作原則
*慎選一本你能力範圍內可以評論的學術專書。
*一篇評論性的書評要簡明扼要地描述這本書的內容，更重要地是，它要對所評書籍的
觀念及目的提出深度地分析和評價。
*書評的敘述要素應當是讓讀者了解作者的論點，並且評論的內容應當詳盡地評價該書
的觀念。
*在閱讀前，評論者要先對該書有所了解。
*注意標題及副標題。透過這些標題看看你如何評斷這本書的想法。研究內容及章節標
題以了解作者如何組織這些內容？
*透過閱讀「前言」或「導論」來了解作者在寫作此書時的動機及目的。
*對作者要有初步了解，蒐集有關作者的資料並做一些研究，以了解作者寫這本書的主
題的權威性。
*你的介紹(introduction)應當包括對這本書的概述(overview)，其性質是一種
濃縮的摘要
(summary)以及你對本書的一般性評斷(judgment)。對全書的摘要不要超過書評全文
的三分之一。一般而言，中文的書評在 3500 字，英文書評約在 1500 字。 2
*在寫作書評時，不應只提到你是否喜歡或不喜歡這本書；而是還要告訴你的讀者為何
喜歡或不喜歡的理由。
*只說「這本書是有趣的」是不夠的，你必須解釋「這為何是有趣或不有趣」。 *為了要了解你對這本書的態度，你必須小心地及批判性地閱讀這本書。
*作為一位批判性的讀者，你的角色不是被動的，你應當提出讀後對此書的一些疑問以
及回應。
*作者嘗試回答什麼問題？作者如何去回答他所提出的問題？作者以何種方法討論這本
書的主旨？回答本書的主要問題有何其他可能的方式？作者的回答有何任何遺漏
的？你對作者的論點有何異議？這本書所提出的問題和回答和你所熟知的其他歷史
著作的資料有何不同？
*除非你已經成為一位經驗老道而又具有權威性的書評者，否則一開始時最好不要去找
其它的書評來當作參考，這容易使你的想法受到這些書評的影響。
二、書評的架構
有關書評的架構，通常可粗分為三部分，初學者可以此為規範，熟悉此道之後， 則可以任意變換架構及段落。
(1)導論：在這部份，書評者必須說明這本書的研究課題及論點對歷史學有何貢獻。透過
這一段文章，閱讀你的書評的讀者將可以對這本書有個初步及良好的印象。
(2)書評的主體：在這一部份，你必須描述這本書作者所提出的觀點，並說明作者的依據
是什麼？切記，這部份不是要去摘要整本書，而是透過下文三「如何設計問題」中的一
些問題，對整本書提供讀者一個較為詳細的摘要。如果只是對全書提供一種章節綱要式
的介紹，這是一種非常枯燥無趣的作法(註：逐章的介紹內容，事實上包括我早期的書
評在內，許多學者都不免這樣進行書評寫作。我現在已經盡量避免這樣介紹內容) 。因
此，我們必須將書評的焦點放在二至三個你認為這本書的重要見解，例如嘗試去怎样写书评
请记住, 你的目标不只是完成书评的写作, 而且要给评论本身加上一个难忘的结 尾,使它成为一篇一流的报刊文章。在被评论的书已被人遗忘后多年,你都会为 这篇书评而骄傲。
—— 爱德华 ·豪尔
着手准备
要想使文章得到发表,你不一定要为已出版的书撰写书评。许多家报纸,包括本 地的消费者周报, 都很高兴采用当地作家所写的有关本地区书籍的书评, 地区性 和特色杂志也发表书评。 因此如果你熟悉某个特定地区或擅长某个特定主题, 你 就可以写信向出版社咨询。 特别是当你对某书有好感, 不妨说明你认为读者为什 么会喜欢读这本书, 以及为什么你尤其有资格来写这本书的书评。 对此感兴趣的 编辑会通过电话或信件的方式作出反应与你讨论。
开始做事之前, 你手头必须有一本想为之作书评的书。 你可以写信给出版商的宣 传部,说明你想为哪一家刊物写该书的书评。如果该刊物的编辑曾给你回复,表 示有兴趣读到你的书评, 你应将此回复附在致出版商的信中。 如果你已发表了一 些书评,编辑对你的文章已有所了解。他们可能会给你寄来即将出版的书(出版 前的平装版本),以答复你致宣传部经理的信。
开始时,不要为毫无报酬或报酬少而感到沮丧,就把它看作是一次练习的机会。 我最初发表在本地周报上的几篇书评, 每篇的报酬仅有 5美元, 但后来我将这几 篇书评的剪报寄给《纽约时报》、《芝加哥论坛》等几家我目前工作的报社。现 在我大约一个月写两篇书评,每篇报酬 100美元至 200美元。我还可免费获得 精装版图书,书评写完后便归我所有。
一旦你已为几本书写过书评,再向编辑写咨询信时应附上已发表的书评复制照 片,不要担心咨询信发得太多。如果几个星期后你仍未得到编辑的回音,不妨紧 跟着再发几封信,信中应说明你喜欢什么类型的书。
我的专长是当代小说和有关第三世界的书。 其他书评作者可能擅长妇女问题、 美 国历史、自然、运动、船舶或科学。如果你的兴趣面太狭窄,得到回复的可能性 就会减小,因此,最好在信中表现出你很愿意为大范围的书籍作书评。
每年 8月和 1月, 出版家周刊都会列出将在下个季度出版的书籍, 说明出版商和 日期。你可到图书馆仔细浏览这些目录,寻找适合自己口味的题目。写信给编辑 时,列出你有兴趣作书评的书籍名单。
学写书评
怎样学写书评?首先,边阅读,边就情节和内容做笔记,记下日后可能阐发的评 论。你会惊奇地发现,阅读时手边有一只铅笔,会使理解更为深人。
阅读报刊杂志上的书评也会使你受益良多。 许多国家和地区出版物都辟有书评专 栏或专页,一般在接近封底处。
不妨花些时间到图书馆浏览最新几期的《书籍分类目录》和《当代文艺评论与批 评》,这里发表有大多数著名作家早期作品的书评摘要,由此可获得有价值的参
1
考文献。在此你还可读到那些你没有时间去看的书的简略的情节摘要，这为你写书评提供了很好的背景知识。
你很快会发现，一篇好的书评应包括以下方面：
1．一个生动的开场白：用一两个简短的段落揭示作者的姓名、书名，以及有关作者的简要信息，如过去的作品、曾获得的荣誉。
2．如果是小说，对情节做简要勾勒，如果作品不是小说，写明写作目的和主题。
3．书评作者对此书优缺点的评论。
4．用一个总结性的语句式段落使读者对此书有一个总体印象。
开篇
写好开篇段落对书评来说非常有挑战性，其目的是抓住读者的注意力，使他们产生读这篇文章的热切愿望。
开篇之前，先做一下笔记，问自己一些问题：
·贯穿此书的主题是什么？
·与同类书相比，这本书的特色是什么？
·这本书对我产生了什么影响？通过回答上述问题，你可能就知道该如何人手了。 一般来说，作者姓名和书名应该在第一段中出现，但有时你可能会从书中最重要的观点说起，犹如书评专门评论该书的主题。
下面是我为一篇有关大学生活的讽刺小说所写的书评的开场白，它发表在《纽约时报》上：“一段时间以来，大学校园处于喧嚣混乱之中。不，不是学生调皮捣蛋，而是教授们在学院的走廊里留下斑斑血迹，他们都以自以为正确的政治观点（poiticalcctness ）向对方进行猛烈攻击。”
之后，又隔了几句话，我才写出作者的名字依赛玛利·瑞德和书名《日本的崛起》。在第一段中，我称它为一部“趣味横生，耸人听闻的小说”。一般说来，文章开头用简短的语言表明作者对本书的总体印象是个不错的办法，一两个形容词就够了，过后你可在此基础上扩展。
为非小说书籍作书评时，最好先对此书主题的背景作简短介绍，尤其是当一些读者对主题不太熟悉时。例如，我发表在《圣·佛朗西斯科编年史》的一篇书评就是这样开头的：“最近来自南非的新闻既令人兴奋，又让人惊恐。这个国家即将获得自由，但它的人民却搞起了内部骚乱。”
下一句才指出书的名称、作者及与他相关的信。
摘要
人们是为了判断是否想读这本书才去看书评的，因此你应让他们对书的内容有所了解。小说的评论可对主要人物作些介绍，但只需简要点出部分情节即可。没有比评论者泄露了小说结局更让作者和准读者更恼火的事了！通常我简介小说的前三分之一或前半部分情节，忽略副情节。在冲突即将解决时，某个人物要做出决定时，或一个主要的活动场景即将开始时，戛然而止。
非小说的书评则应提供所有重要信息的概览，其中包括重大的日期，人物地点，观点及作者如何得出结论的阐述。
适当地引用书中原文可使读者产生真实的感受。要寻找那些机智、动人或有力的话语，并对它们产生的背景作一番描述。除非编辑准许你篇幅拉长，一般情况下，一定要将引言限制在一两句之内。不要忘记在每句引文后面注上页码出处，这样编辑可以核实。
有的作者不介意为缺乏价值的书做书评，甚至表现出很喜欢的样子。我不是这样，如果在一本书的前20或30页未发现任何让我喜欢的东西，我会将它寄回，这样别的评论者可获得机会。既然有那么多的好书值得注意，为什么要将时间浪费在那些我认为没有价值的书上呢？我写过各种各样的评论，尽管这些书也有缺点，但我会诚实地告诉读者，在这本书里我发现了什么值得一读的东西。 为了形成对一本书的观点，你可问自己这样一些问题：
·这位著者想做什么？
·他或她获得了多大的成功？
·在某些方面，此书是否打动了我？
·关于这本书，我喜欢的是什么？
·我不喜欢的是什么？
将你的评价分为两大类会很有帮助：
·内容：作者所表述的。
·文体：他或她是怎样表述的。
在考虑一本小说的内容时，不妨问自己：
·人物有趣或有说服力吗？
·情节是否能始终吸引我的注意力？
就文体来说，要对作者的语言作出评论：
·是简洁的，呆板的还是诗意的？
·非特指的，正规的，有感染力的？
·陈辞滥调还是富有创意。
尽量使用新颖的形容词，我的原则是：在我的评论中决不允许出现任何陈腐的形容词。
评论非小说文章时，虽然你也得提到文字是否清晰，是否具有可读性，但内容比文体更重要。需考虑的有：
·作者对材料的驾驭是否充分彻底，是否经过深思熟虑？
·作者的中心观点是什么？为什么？
·结论可否被作者提供的材料充分证实？
你可以对作者的结论存有异议，但必须尽量客观，不要说，若我写会如何如何。
简要的总结
使用有力度的词语，尽量简短地总结你对此书的观点。如果可能，与篇首的评论遥相呼应。
在我给依赛玛利·瑞德的书《日本的崛起》所作的书评结尾，我采用不同的表达方式，还加了一个转折，呼应了开篇的观点：“……这篇聪明、骇人的小说，正是我们抵制拘泥形式的学术风气的一把利器。”
参考资料：编辑写作
写书评大概结构
自我简介：书评完全是自己在阅读后的感想，因此简单的自我介绍可以很好的衬托出作者的经历。没有人能保证自己的观点绝对客观，一个介绍多少可以算作补充。
对自己的帮助：每一本书，只要认证看完，我们一定从中间可以学到很多的东西，在此把这些东西列出来，最大的好处就是1年后当你希望在书中查找信息的时候，可以在自己的书评立刻找出来。“出版是最好的记忆”。
书籍大概结构：大概有哪几个部分，每个部分一句话概括一下内容。关键的时作为读者的我们在回想一章的时候，哪些内容是最能想的起来的，哪些是对自己最有帮助的。
阅读建议：从自己的角度，推荐不同的读者采取的不同的阅读方式。这是一个书评中对别人最有帮助的部分。
问题和建议：没有一本书是完美的，在文章最后提出书籍的问题和自己的建议不仅对读者有帮助，而且还能对出版社有一个反馈。出版社的编辑们真的会用心去看的。这里的任何建议和批评一定要有足够的操作性。打个比方:与其说“翻译水平差”，不如说“297页第三段开始的那句话反映了翻译断句的水平有待提高”。这样译者才能知道你的困惑，他才能有所改进。
都应当包含以下几个要素：书名、作者、出版社、出版年月、版次、篇幅、价格等，
一、書評寫作原則
*慎選一本你能力範圍內可以評論的學術專書。
*一篇評論性的書評要簡明扼要地描述這本書的內容，更重要地是，它要對所評書籍的
觀念及目的提出深度地分析和評價。
*書評的敘述要素應當是讓讀者了解作者的論點，並且評論的內容應當詳盡地評價該書
的觀念。
*在閱讀前，評論者要先對該書有所了解。
*注意標題及副標題。透過這些標題看看你如何評斷這本書的想法。研究內容及章節標
題以了解作者如何組織這些內容？
*透過閱讀「前言」或「導論」來了解作者在寫作此書時的動機及目的。
*對作者要有初步了解，蒐集有關作者的資料並做一些研究，以了解作者寫這本書的主
題的權威性。
*你的介紹(introduction)應當包括對這本書的概述(overview)，其性質是一種
濃縮的摘要
(summary)以及你對本書的一般性評斷(judgment)。對全書的摘要不要超過書評全文
的三分之一。一般而言，中文的書評在 3500 字，英文書評約在 1500 字。 2
*在寫作書評時，不應只提到你是否喜歡或不喜歡這本書；而是還要告訴你的讀者為何
喜歡或不喜歡的理由。
*只說「這本書是有趣的」是不夠的，你必須解釋「這為何是有趣或不有趣」。 *為了要了解你對這本書的態度，你必須小心地及批判性地閱讀這本書。
*作為一位批判性的讀者，你的角色不是被動的，你應當提出讀後對此書的一些疑問以
及回應。
*作者嘗試回答什麼問題？作者如何去回答他所提出的問題？作者以何種方法討論這本
書的主旨？回答本書的主要問題有何其他可能的方式？作者的回答有何任何遺漏
的？你對作者的論點有何異議？這本書所提出的問題和回答和你所熟知的其他歷史
著作的資料有何不同？
*除非你已經成為一位經驗老道而又具有權威性的書評者，否則一開始時最好不要去找
其它的書評來當作參考，這容易使你的想法受到這些書評的影響。
二、書評的架構
有關書評的架構，通常可粗分為三部分，初學者可以此為規範，熟悉此道之後， 則可以任意變換架構及段落。
(1)導論：在這部份，書評者必須說明這本書的研究課題及論點對歷史學有何貢獻。透過
這一段文章，閱讀你的書評的讀者將可以對這本書有個初步及良好的印象。
(2)書評的主體：在這一部份，你必須描述這本書作者所提出的觀點，並說明作者的依據
是什麼？切記，這部份不是要去摘要整本書，而是透過下文三「如何設計問題」中的一
些問題，對整本書提供讀者一個較為詳細的摘要。如果只是對全書提供一種章節綱要式
的介紹，這是一種非常枯燥無趣的作法(註：逐章的介紹內容，事實上包括我早期的書
評在內，許多學者都不免這樣進行書評寫作。我現在已經盡量避免這樣介紹內容) 。因
此，我們必須將書評的焦點放在二至三個你認為這本書的重要見解，例如嘗試去
