今天老张是既谈了钱，又讲了道理，那他到底是好人还是坏人呢？
我这人看文字过脑不过心，所以老张前面所述的“事实”基本已经忘了，在这就不引用了。说说我的理解：在我看来，没有绝对的好人和坏人。好人在某个程度上更懂得双赢，更懂得与人舒舒服服的合作，那么前提就先把彼此的利益分配给说清喽，双方都愿意才有合作机会，谈钱还增进感情。
而坏人在做事的时候，更希望自己单方面收益最大化，最好另一方白干，但是困难很大，人也不是傻子，于是他要给你“洗脑”讲大道理，说成喽，你才会被他利用，最后他的目的达到。不过真正的坏人，可能连道理都懒得跟你讲。
我这个比喻非常简单，算是基于我真实生活的总结，仅供参考。
如何理解老张说的，在互联网时代，大家一定要警惕两种人：会说的人（空谈误国）、能写的人（纸上谈兵）
我怎么感觉这话说的就是老罗和笑来啊？哈哈，开玩笑，他们俩都是我偶像。
我们身处互联网时代，身边的事物以网状结构组合，所以你很难用一套理论或技能打天下。
会说挺好的，能写也挺好的，前提是基于他们是有行业资深实战经验的人，如果能聚集于一身，那这人就牛的不能再牛了（我昨天说经验不可靠，是在变化太快的现在，相对不可靠，不是绝对哦），但这种牛人可能完全没有时间来跟你掰扯这些大道理，注意力稀缺，你懂的。
老张让我们警惕的这两种人，我觉得是这种情况。A 凡是曝光露脸的场合（线上线下），都会在外面大肆发表自己的观点（可能有一定的实战经验但不够扎实或者抄袭别人的观点），但因其传播范围广哪哪都有他，于是部分人称之为大神。现实生活中，会说的人比能写的人相对数量更多，而且会说的一般不大会做，反之亦然。
B 能写的人，各种类别书籍看的多（有勤奋的优点和善于借鉴的洞察力），再结合自己判断事物发展的规律，总结出一套属于自己的“科学”理论。
我相信人都不傻，不会轻易相信一个不熟悉的人的话。我在很早以前就买了《把时间当做朋友》，当时不知道李笑来是谁，但发了朋友圈之后一位生涯规划的老师当时就评价说不错，我依旧没当回事（这位老师也有出书），后来在得到订阅了专栏对他有了一定的了解之后，才开始逐渐重视他说的话。
人不傻但记忆力又不大好，所以一辈子真正能影响到自己的人并不会多，个位数足矣。能忽悠成功是暂时的，事后总会清醒或者遗忘，所以我们不必杞人忧天。我反倒觉得关注的人或事，如果觉得对自己有价值，不妨一听，反正你也不会完全照搬去做。
（个人观点，仅供参考，欢迎不同意见留言）
