又有明星出轨了！我手机页面有跳到眼前，但是我还没打开，别人就告诉我了。本来已经沉默成为习惯了，却实在没有忍住询问他们为何如此关注这类事情的发生？
因为有人看，就有作者会写，而且还很多，每天的垃圾信息实在来不及处理。
然而不但出乎意料的没有得到答案，还被反问：“难道你不觉得出轨真的很渣男吗？”
神经反射来的太快，就像突然的疼痛不必经过大脑，反射弧直接处理一样，口中冒出：“与我有关吗？他老婆还没说什么呢！再说每个人的身体是自由的啊！”
被定位为三观不正，我没有辩解，已经习惯了说出话来就成为话题终结者，这也是平时不说话的原因。
后来仔细想过，觉得自己的想法可能不完全对，但是也不是一无所是，完全没有道理！每个人一生有无数的选择，选择婚姻只是其中一个而已，所有的选择都有对有错，婚姻亦然！更何况这一个选择还被很多人神话了，所有的事物太过度就会有反的可能，就像日月星辰，所有的大自然现象一样。
钱钟书的《围城》在大多数可以上网表达意见的人的世界里应该不至于陌生，
这本书杨绛一句话评价的就是“城外的人想进去，城里的人想出来。”
这二者的婚姻可算是完美无缺了，钱曾经说过，杨绛是集“朋友、妻子、情人”于
一身的人，还说“在遇到她之前从未想过结婚，和她结婚之后从来没有想过离婚。”
但就是这样的两个人还是有这样的经典之言。可谓火眼精睛登峰造极了。
我一直觉得所有的态度都不是无故出现的，书中的东西不是天马行空的来的，
写作能力是一回事，对生活的用心体会和细致入微的观察再加上一定的想象才是
字字珠玑和那些所有经典被人熟知的形象的来源。无数旁观者站在道德的至高点
做一些没有根据的评价真正让人啼笑皆非，且不论他们选择作为明星是否就可以
被人随便跟踪以供大家娱乐，也没法律规定他们必须成为大家做道德的楷模。
胡兰成说，（我不喜欢这个人，但是引用一些话无可厚非），
夫妻的相处就应该像狗咬狗。这样说不一定有道理，但是说明了人和人的
相处模式是有规律可循的，如果一段感情有问题，无论出轨也好，其余的也罢，
肯定是两个人的相处出了问题，在这种事故中，没有谁是完全无辜的。
有个姐姐当初闪婚，因为看中男方家中的别墅，后来发现房子是长辈的，父母在世时与他们无关，父母走后，还要和丈夫的兄弟姐妹分家产。而且两个人认识时间太短，性格了解有限，姐夫的独立性和责任心都不是很好，承担一个家庭实在不敢苟同。后来两个人悲剧收场！所以婚姻就像鞋里的沙子，别人看到和说出来的都不是当事人的感受。
如果人生是一场学校的考题，婚姻是双方共同作出的选择，如果错了，不一定是一个人的问题。周瑜打黄盖——一个愿打还得有一个愿挨。既然选择了婚姻，必定是在自己掌握了足够信息的基础上在加上一定的冒险精神，足够的信息肯定包括了伴侣的人品，和他一定的性格特征，自己选择的那个人错了，会不会有时候是自己就没有选对？冒险一般情况都会让人精神振奋，但是既然险肯定就会有触碰到高压线的时候，比如，其中的一人出轨这类。冒险不同于赌博，因为内心知道这件事是让人愉快的，不是错误的，有的人将婚姻当成了赌博，把自己的所有快乐和痛苦都建立在那个人的身上，难怪输了的时候怨天载道，一败涂地。
除了闲的慌的人、以娱乐网络为职业者、还有多少在网上嬉笑怒骂的人是生活得幸福美满，此生无憾，自己的另一半没有出轨的？即使没有或者也在担心着出轨。与其花那样多的时间去骂别人，何不提高自己？不忘前进，让他出轨，后悔错过你。等到哪一天这样的新闻不再成为新闻了，不再是大家的谈资了，或许就真的不必担心出轨了。
出轨的人是有错的，既然选择了和那个人一起维护生活，身体即使自由，也是属于你自己和另一个人的，这样的背叛和明知故犯的丢弃自己的责任应该受到惩戒，但是不必大家都去关注一个人或者两个人的错误，多关注一下自己的修养，尽量作出客观公正的判断再下结论，或许才是更为正确的选择！
