奇葩说第4季第2集的辩题是：
奋斗的城市空气越来越差你会离开吗？
相信看到这篇文章的小伙伴都有过离开一个城市去到新城市的历程，读书也好工作也好，你选择前往和离开的原因肯定不是因为一座城市的“空气质量”，这个辩题“空气”只是作为选择因素中很小很小的一个，如果将“空气差”延伸到关于“健康”与“奋斗”之间的矛盾，或者上升到“选择”与“行动”之间的关系，这个辩题就更加精彩了，果然，奇葩们就是这样来辩的：
正方的臧鸿飞：
他主要谈了辩题中的三个点：
一是关于离开：离开一座城市并不伤感，离开可以用“迁徙”来替换，迁徙，就是那舒服就去哪。离开虽然看着很伤感，但是却是所有物种的正常行为。人类就是一直在迁徙，不悲伤。
第二点，奋斗，给人正能量。很多人是迷失在欲望的执著中。很多人为了努力一辈子在奋斗，为了奋斗在努力，并不一定成功。而健康对我们每个人却都是一样的。他举了自己的例子，意识到健康的重要性：当你要失去它的时候，才知道它有多重要。我们想要幸福，幸福的前提是健康。
【我觉得这个说法可能不太有说服力和正能量，如果换为他之前讲到的那个观点，很多人在没有认知清晰的情况下就盲目奋斗，更可怕的还是一直迷失在欲望的执著中，比如传销的人。】
第三点是强调对一个平凡人而言，活着才是最重要的。如果空气质量越来与不好，选择离开是最好的选择！
【非常同意他讲到的两点：迷失在欲望的执著中、意识到健康的重要性。他辩论的技巧是把辩题的两个关键词——奋斗、离开拿出来拆解，然后再结合健康的重要性来说明离开是必要的，但是觉得他论述的内容缺少了辩题很重要的一个点“空气质量”，他直接提升到“健康”的层面，把辩题中的具体的背景点放大，来论证辩题，如果从我们普通人的角度来看，是比较有说服力的，但从“辩论”的角度来看，可能会被辩手指出没有具体围绕辩题。】
反方： 蹦蹦
针对正方臧鸿飞提到的三个点的驳回：
①离开之后去到另一个城市，连饭都吃不起，很悲伤；
②对方说奋斗不等于成功，但不奋斗一定不会成功；
③影响健康的因素很多，不止空气。
她的观点：我是来城市奋斗的，我关心的是我的工作顺不顺利，我到底能不能实现我的梦想。而空气仅仅是生活中很小很小的一部分，而绝非是生活的全部。并且在生活中，影响我们健康的因素太多了，不仅仅是空气。
她在这场辩论最大的亮点是下面这句话：如果你问我姥爷，你愿不愿意做一个四十岁就英年早逝的乔布斯，他肯定不愿意。但我愿意啊！
【蹦蹦是个90后，她的价值观：年轻想拿身体拼事业，老了想拿钱买保健品，愿意舍去一部分健康，换取“奋斗”过程中的爽。其实这也是为什么很多年轻人愿意“熬夜奋斗”、喜欢“啤酒炸鸡”、“辣条烤串”的原因，在他们看来过程的“爽”很重要，比“老年人”所谓的“健康”重要得多得多，或者在他们看来这些哪里就“不健康”了。】
正方的如晶：
她切入辩题非常的具体，空气差会影响什么吗？喉咙痛→不能吃好吃的，哈哈哈。
在大家觉得空气的影响无关紧要的时候，如晶用了一个很巧妙的方法，将空气的危害放大去假设，当不是空气而是毒气的时候，我们会不会想走，答案是肯定的，而且是立刻就要走，然后又回归到“毒气”与“空气”的区别，一个是快的一个是慢的，然后将话题延伸，一个人在面对选择人会选择短期的还是长期的？我们常常会因为短期的诱惑而选择不离开，但是离开要趁早。
【她的亮点在于把辩题延伸到我们在做选择时候的关注点，是注重短期利益还是长期价值？还是如《精进》中所说的，我们要选择高收益值，长半衰期的那个选项。】
反方的肖骁：
一开始便指出对方在传输一个观念，年轻人要做的是什么？养生！
【他用了很鄙视的神情和口吻说了“养生”两个字，然后全场大笑。好吧，我很鄙视他，年轻人养生怎么了？！年轻不养生，老了养医生吗？不过他下半段讲得好精彩，佩服佩服。】
围绕辩题引发大家思考？
什么样的地方空气最好？——大草原，畜牧业发达的地方。但是我一个学传媒的男孩，我去大草原干什么呢？！
观点一：选择奋斗的城市，说明了我们想要的生活是什么样子的。
我们每个人一开始在选择奋斗城市的时候，我们心里是有数的，我们想要过一种什么样的生活。我们的第一要素不是舒服，而是这个地方适合我的工作。
【这个观点非常的正能量，但是我不赞同，他这里说的舒服，应该是指带有贬义的“安逸”，很多人选择城市的时候考虑的第一要素也不是“工作”，例如徐静蕾是因为他爸妈还有整个朋友圈都在这里，所以选择这座城市。】
观点二：奋斗的基础在这座城市，无法轻易离开；不要决定逃避是一件很简单的事情，尤其是当你放弃了你奋斗的所有基础到另外的城市从0开始，你不见得能过上更好的时候。
观点三：留下虽然不舒服，但不舒服会让我们成长。很多时候，我们都在被不舒服压迫着，也就是这种不舒服练就了我一身的铠甲。当我知道对面是如晶和黄执中的时候，我觉得好不舒服。我从小到大靠才华，因为他们，我现在要靠努力！如果不是他们，我不会有任何的成长，我们要感谢这些不舒服，不管是空气差，交通堵，房价高，哪怕是火锅不够辣给我们造成的这种不舒服。
【非常赞同！举双手双脚！“我从小到大靠才华，因为他们，我现在要靠努力！”金句！还有，感谢压力，也感谢那些让我有压力的“优秀”的人，我不要离开你们。】
如果你自尊心强，又贼心疼自己，那你不需要奋斗，你可以在最平凡的世界里寻找你觉得最真实的美，没有人会Jude你的人生，但是如果我们选择了奋斗，说明我们对自己还是有那么一点不忍心，还是想要搏一搏，哪怕不会成功。如果要是因为空气差就离开你一直奋斗的城市，一点也不酷。
【确实，如果真是因为“空气质量差”这一单项原因而离开奋斗的城市，真是一点也不酷。】
正方的黄执中：
对反方的反击很犀利：
反击点一：有雾霾的城市不是唯一由奋斗机会的城市。
反击点二：奋斗可以累积，重新开始并不可怕。
引发思考：什么样的人才会注重空气质量，回归辩题，然后层层递进：
当我们的发展没有到达一定程度的时候，温饱是第一要素
当时当你发展到一定程度之后，你不只想要吃饱，还想吃好，然后就是想要吃得更加安全，吃得更安全之后呢，我会开始注意到别的，比如城市的教育、城市的空气......人的诉求本来就是不断上升的。
一个国家最大的骄傲就是培养出一群“娇贵”的人民。为什么？因为你上升了，更在意别的东西了。如果我们根本不在意空气，说明我们还没有起来，GDP成为了唯一的指标，这是非常悲哀的一件事情。
【整场辩论中最有趣而且“宏大”的观点：一个国家最大的骄傲就是培养出一群“娇贵”的人民。】
得出观点一：在意空气质量说明我们追求生活，是国家的进步和骄傲。
观点二：现代社会交流便利，离开并不沉重。现代人活着是气体，古代人是固体。
【很新颖的观点，如果又举了一个很具象的生活场景的例子来说明什么是因为空气差而离开一座城市。】
地球村，你所谓的离开真的没离开到哪里去，就是从村头到村尾。不必要带着那些伤感离开，你的奋斗哪里都可以，你是气体，你是气体，你有翅膀，可以飞翔！
【最后一句，重复两次前半句，然后后半句激励与升华，非常有力量的表达。】
反方的陈铭：
辩论的切入是直接提出观点中问题解决方案：可以用其他方式保护自己的健康，不必离开。
另外的亮点是，指出对方一直在提城市空气差带来的坏处，而应该换个角度思考，那留在这座城市的好处呢？
接下来指出对方提到的一个非常棒的观点“一个国家的骄傲就是培养出或者拥有一批在意空气质量的人民。”，然后他反问，“那人民的骄傲呢？”当你住的城市空气差，你就走，还是改变他？！
【哇！这是非常牛的“批判性思维”啊，从“国家”与“人民”这样互为对立的概念来引发思考和批判，真是巧妙。】
从“改变他”进入辩题的升华，每一代人都有宿命中的代价，工业化大生产的代价就是空气质量越来越差，但是我们有开始要解决，也解决过，我们可以做一点事情的，无论是民众意识的觉醒，还是呼吁大家开始注重这件事情，还是立法的推进，前提你得留下来，做点事情，国家的骄傲在于人民在意它，在意的方式是发出声音，发出更大的声音让大家关注这件事情，而不是领包走人。因为那样永远解决问题，最后给大家的建议是，一个人的选择总是简单的，但是一群人的选择是可以开出花来的，扛起一点东西，一切都是好的。
以上是这期奇葩说中各奇葩的精彩辩论，最后结合女神徐静蕾的观点来表达一下我的看法：
这个辩题是说我奋斗的城市，而不是家乡的城市，我选择会离开一个“空气质量差的”奋斗城市，因为空气质量差只是这个环境让人感到特别“累”的其中一个表现，它往往会伴随着很多其他方面的表现，如交通拥堵、人流拥挤......再说了，因为现在网络都很发达，很多工作到任何地方都可以做，也如黄执中所说的，“有雾霾的城市不是唯一由发展和奋斗机会的城市”。另外，最重要的还是取决于我们选择要过什么样的生活，什么对于我们来说才是心安的，这个应该是我们做选择最重要的理由。
你觉得呢？
