概念
幸存者偏差（Survivorship bias），另译为“生存者偏差”或“存活者偏差”，是一种常见的逻辑谬误（“谬误”而不是“偏差”），这种逻辑谬误是指按照某种规则筛选出一定的样本得到的结果，而没有意识到筛选样本的过程，从而忽略了被筛选掉的关键信息。
别名
沉默的数据、死人不会说话
简介
幸存者偏差是指获取信息的样本来源于幸存者（因为死人不会说话，无法获取信息），因此考查的样本可能与实际情况不符或者存在一定的偏差。
常见的谬误
读书无用论 谁谁谁当初没好好上学如今照样挣大钱，而好多用功读书的人，毕业后反而不如那些没好好学习的人混得好。并且因为这样的例子有很多，所以很多人得出“上学没有用处”，“读书无用”的结论。
偏方治病 孩子病去医院看了不见起色（或者直接不去看医生），听信邻居或者亲戚讲“医院都是骗钱的，吃了一点都不起作用，某某某的孩子得的也是你这病，吃了XXX就好了，比医院开的见效。“
喝红酒长寿 媒体在调查了那些长寿的老人,发现其中很多饮用葡萄酒，从而得出“喝红酒长寿“的结论，那些喝了红酒不长寿的人群早已死无对证了。
案例1 飞机防护
1941年,第二次世界大战中,美国哥伦比亚大学统计学沃德教授(Abraham Wald)应军方要求,利用其在统计方面的专业知识来提供关于《飞机应该如何加强防护,才能降低被炮火击落的几率》的相关建议。沃德教授针对联军的轰炸机遭受攻击后的数据,进行研究后发现:机翼是最容易被击中的位置,机尾则是最少被击中的位置。沃德教授的结论是“我们应该强化机尾的防护”,而军方指挥官认为“应该加强机翼的防护,因为这是最容易被击中的位置”。沃德教授坚持认为:
(1)统计的样本,只涵盖平安返回的轰炸机;
(2)被多次击中机翼的轰炸机,似乎还是能够安全返航;
(3)而在机尾的位置,很少发现弹孔的原因并非真的不会中弹,而是一旦中弹,其安全返航的概率就微乎其微。
军方采用了教授的建议,并且后来证实该决策是正确的,看不见的弹痕却最致命!
这个故事启示:
(1)战死或被俘的飞行员无法发表意见,所以弹痕数据的来源本身就有严重的偏误;
(2)是作战经验丰富的飞行员的专业意见也不一定能提升决策的质量,因为这些飞行员大多是机翼中弹而机尾未中弹的幸存者。
案例2 大肆宣传成功学
在投资领域相关栏目中,我们经常看到取得成功的投资者谈论其投资经验和方法,但观众往往会忽略了一个事实:采用同样经验和方法而投资失败的人是没有机会上电视的。幸存者偏差现象可能导致以下的结果:
(1)投资成功者出书出名,失败者将默默无闻,导致电视上大量专家在传经布道、市面上充斥着太多投资成功学类的书籍,可能会让观众或读者高估了通过投资获得成功的概率;
(2)由于条件限制或者心理因素,投资成功者难以保证理性和客观,容易夸大自己能力、忽略运气因素、弱化当时所承担的风险等。
如何消除幸存者偏差的误区
(1)在投资领域,我们改变不了生存者偏差现象的存在,但我们可以努力不盲从所谓的权威;
(2)对于基金、私募以及个人投资者的能力评价,要看长期的、最好是跨越多个经济周期的业绩记录;
(3)为了使样本更反映事实,我们更应该搜集介绍投资失败的案例和总结,不但要向成功的人学习如何成功,更要从失败的人那里总结为什么失败,因为投资很大程度上是个避免失败的过程。
