1
朗轩昨晚十二点才睡觉，今早迟迟不起来，虽然自助餐十点关门，我也只能眼睁睁看着朗轩睡大觉~
朗轩醒来，穿着睡衣匆匆赶去吃早饭的，回来洗脸刷牙，接着发生的就是一个全身上下湿漉漉的小孩子跑出来，以及可以游泳的卫生间~
这些都不碍事，洗洗刷刷就可以了，冲突发生在我要去洗衣房洗衣服，朗轩拒绝穿衣，执意要裸奔~~没错，就是衣服不穿、鞋袜也不穿~
我怒了，觉得简直不可理喻啊，不穿鞋也就罢了，连衣服都不穿，我是不敢、不愿、也不理解，所以用自己作为妈妈的权威，强迫他穿上衣服和鞋子~
2
就记得我小学的时候，我缺雨鞋，有一天我和我妈上街，看到街上有家店铺，橱窗上的一双黑色雨鞋，样式也是新款，当时就欢喜的不得了，当然价格也不菲，至今想来我都觉得还是很好看，真爱不变呐，
好像当时我妈带的钱不够，说第二天给我买，第二天我要上学，最主要那天是个大晴天，中午放学回来发现我妈果然给我买回来了，拿着鞋子爱不释手，吃过饭，我干了让我妈恼羞成怒的一件事：我要在这阳光灿烂的日子，穿着我妈给我新买的雨鞋去上学，对，我当时不仅干了，还已经走出家门很远了，我妈发现后，追了我很远，把我追回来了，气急败坏的老妈，说的最多的一句话就是：你穿着雨鞋上学，人家不笑话你，他们会笑话我，说你妈傻~
3
只要理智正常的，一定支持我和我妈的做法：
谁也不能接受一个三岁半的娃大白天的，裸奔在一线城市的宾馆，而且无特殊情况（比如没衣服穿、淋雨了等等），只是因为娃不想穿~
更不能接受一个上小学的娃，在大晴天，非要穿着雨鞋去学校，话说要是同学和老师见到这一幕，该是怎样的表情~
4
我们的生活还有很多这样的事情，都是一个模式：
比如强调娃要好好吃、好好睡觉、好好学习、锻炼身体、少玩游戏，不能再更政治正确了吧~ 但是娃们偏晚不睡造不起、只玩游戏不学习，更别说锻炼身体了~
作为伴侣的我们，辛苦工作、经济独立、勤俭节约、无私奉献、关怀体谅对方，还有比这更让你能站在道德制高点吗？绝无，可结果是大跌眼镜，你的伴侣说你不是TA要的那一款，TA和你在一起不开心，不快乐~
why？
5
试着想一下，你自己是不是听别人的都是因为别人说的对，你就听，未必~
常言道：先听态度，后听道理。
你道理说的再正确，态度让人难以接受，接受度肯定大减~
更不要说偶尔我们还会站在道德制高点去指责别人了，对方的内心八成是这么嘀咕的：“你对，就了不起啊，瞧你这态度，我宁愿毁了自己，也不愿意听你的”
因为听你的就代表被说服的那一方输了，你的态度让人难以接受，对方也一并把你的道理扔垃圾桶了~
所以在家庭生活总是强调我是正确的，你是错误的，所以你要听我的~
你就已经输了一半，后一半用结果告诉你：你输了~
6
人都有感性的一面，何况面对孩子，道理更是说不通的，孩子很感性，因为他们的大脑不会充斥太多条条框框、太多冲突，他们对事物的本质有着更深的链接，喜欢就是喜欢、好奇就是好奇、讨厌就是讨厌，说道理是没用的。
面对孩子更多的是一种接纳、倾听，孩子自己会做出正确的决定的。
比如我今天只需要抱抱朗轩，笑着说你想光屁股出去，是不是觉得很好玩啊？完全ok了。
因为后来朗轩说他自己知道、也会穿衣服的。
只不过我当时听到不穿衣服后，立刻用大脑做出回答，而没有和孩子共情。
至于为什么做出这样的反应，因为我们成人内心有太多的恐惧~
