星期天吃早饭的时候米可突然问了我一个问题，大姨，是鸡生蛋还是蛋生鸡？我一下愣了，不知道如何回答这个问题。我不想在米可面前表现出我对此类问题的无能，可也无法用一两句她能够理解的语言去解释这个问题，事实真相是我不知道该如何回答这个问题。无奈，我只能用那个用过无数次的理由搪塞过去，这个问题有些复杂，现在你理解不了，等大些时候就知道了。让人哭笑不得的是，米可向我解释，她只是因为看到早餐吃的鸭蛋，才让她想起了这个让人陷入逻辑死循环的问题。
回到东营，就这个问题，我和安迪爸爸曾在深夜探讨过。他回答我的第一句话就是，只有笨蛋才会问出这个问题。
说我是笨蛋挺伤我自尊的，然后，就是证明我确实是个笨蛋了。
我们先来看看笨蛋们是怎么回答的：根据《圣经创世纪1:20-22》，先有鸡。这其实是错误的。进化论早已告诉我们，如果我们中学的生物及格的话，都能回答，鸟类是由爬行动物进化而来的，而蛋，早在爬行动物，甚至两栖动物的时候，就早已经成为生殖的方式了，所以，蛋的历史要远远的早于鸡。第一只鸡，是从爬行动物的蛋里面出来的。故，先有蛋，后有鸡。
但如果问题换一下，先有鸡，还是先有鸡蛋？答案又不同了。因为鸡蛋，必须是鸡生出来的蛋，第一支母鸡从爬行动物的蛋（不是鸡蛋）里面孵化出来，然后长大，方能产蛋，这个蛋才叫鸡蛋，所以，先有鸡，后有鸡蛋。先有父母，才有子女，对此我想没有人会产生疑问。
如果不断追根溯源，就可以找到这样一个进化链：细胞→最早的生命→最早最低等的动物→能够进行有性生殖的动物→最低等的卵生动物→较高级的卵生动物（如两栖动物、爬行动物）→鸟类。而每一个物种都有一个内部循环，使其一代一代的繁殖，又在繁殖中不断进化，与此同时这样的内部循环也在不断改变。换言之，物种的进化就是一个物种的内部循环衍生出另一物种睥内部循环，当这两个循环无法“融合”时，新物种就产生了。从这个角度理解，就会发现鸡与鸡蛋无非是一个循环中的两个不同的元素，少了其中任何一个这个循环都无法继续存在，因此鸡与鸡蛋不存在孰先孰后的问题。
另一方面，如果从生物个体的角度分析，就会发现，对于同一个个体来说，鸡蛋和鸡（孵化后的鸡）分别是它生命的两个不同的阶段。这就好比对昆虫而言，个体会经历虫卵、幼虫、成虫等阶段。因此对单一的鸡的个体而言，是先有蛋再有鸡。
最终陈述：对于好奇心强大的孩子你可以告诉他先有鸡后有鸡蛋。
对于依靠诡辩论企图混淆认知的人你可以告诉他先有的笨蛋然后就有了蠢鸡。
对于追问生命本源和宇宙起源的回答更接近于存在绝非一无所有。
哲学意义上来说鸡和蛋没有必然交集。他们是平行的两个概念，不存在谁生了谁。
亲们，你明白了吗？
