本来标题是“从错误中学习”，就随便改一个吧。废话4964字，无逻辑无结构，说不定还个过去大量重复，只能保证事实部分是准确的，观点部分绝对有胡说的。可惜，事实和观点混杂，未必界限清晰。

大概在20年前看过篇文章，说两三岁的小孩子打破家里的东西，主要是好奇，并不是故意捣乱，他们也需要从破坏中学习。

可惜一直对这没有做到举一反三，而个人是难的题解不了，简单的做起来又没意思，就喜欢那种自以为正确，结果一讨论却发现未必正确的题，这事儿，是从复读初三开始的——考不起高中的学渣，是需要复读的。其实至少我上课还是很老实的，无非就是听不进去，如果那时遇到些好老师，想来也不至于差到经常被某老师点名说为啥考不到某某某的三分之一吧，也许，老师们都觉得把精力投资在我身上简直就是对他们的羞辱吧。但其实我是很尊重老师的，也可以说怕老师，只不过现在发现有那么几个真不值得尊重。以唐清辉为例，虽然他曾经作为班主任让我对他写的狗屁文章产生过兴趣，而十年前就已经滥赌到四处欠债见人就借钱的地步了，但假如偶遇“它”，我想，骂它可能是必须的。

话说我们那时的老师，有不少都是赌博的，某个校长就是，有个邻居就经常帮他打麻将。作为老师，有这样的爱好，我不知道是谁应该被钉在耻辱柱上。当然了，老师也是人，也和动物一样需要吃喝拉撒睡。而曾经也是一个小赌徒的存在，如今批判别人，好像也不是很合适。但如果一定要找借口，那就是成年的老师VS未成年的学生，还是有差距的。何况，老师也是人，也需要娱乐消遣，如果他们没有找到其它有意思的办法，大概也只好如此吧，因此单纯的怪他们还是不合适的。他们受到的教育，他们接收的信息，他们的认知，也仅仅是当时的学生好一点而已，这也是那时的学生，能接受到的最好的教育了，也是一种命。

不管怎样，从这个角度来说，我对未来，是绝对没有乐观的态度的，当然也不算太悲观，毕竟如某探索底层逻辑的群所说，比起李世民武则天慈禧段祺瑞些年代，还是好了很多。

当然，也不仅如此，也亲眼看到一些人，在外面啥本事没有，连单挑被人打了都不敢还手，还在家里充霸王，甚至他的孩子在学校遇到了校园暴力，也从来不敢说替孩子做主，孩子能不能在校园暴力中活下去，全看自己的悟性——这，比起古希腊的斯巴达勇士来说，当然还是好很多的（详见网易公开课之历史，耶鲁《古希腊简史》）。

有人说，这些人，之所以要争，是因为穷，是吗？李世民杀他哥哥弟弟，太平公主挑起的内斗，安乐公主伙同她妈杀她亲爹，以及王永庆家争遗产，是因为穷吗？

或许，这是没法用道德来评判的，也许动物的本能就是这样，动物世界无数类似的自相残杀，只是，我希望人和动物的区别可以大一些，但我希望有用吗？

现在不少校企合作模式，都是挂羊头卖狗肉，这是我亲眼所见，而且不是一家。但又能怎样呢？我倒是想让他们都去吃shit，可惜第一我真没那能力，第二我也真不知那样做是不是一定有意义——因为实在亲眼见不少肮脏的灵魂了，他们有灵魂吗？没有，我其实也好不了多少，甚至可能在他们看来，比他们还肮脏，毕竟，我知道有人只要一想起我，就会比我想起前面说的唐清辉还要恨得咬牙切齿十倍，大家都是自作孽。

如果这世界就是这样，或者哪怕只是部分事实，看穿又何妨？很多人都是，看穿不要说穿，看得太透太累，可是，闭上眼，用心，看看那些自己在乎的人吧？如果有的话，希望他们怎么面对事实呢？不觉得自己应该做点什么吗？

这世间，能幸福地打工的人，其实真没多少，至少我看到的，很多都没有多幸福。他们为了活着，为了养家，不仅要忍受飞扬跋扈的土匪，其中一部分人还要学着土匪算计他人——我就很好奇，当他们看着自己在乎的人的时候，是不是，只能教他们学会隐忍和尔虞我诈？是不是他们可以亲眼看着他们在乎的人，像他们一样，艰难地活着，或者尔虞我诈。

如果这就是他们喜闻乐见的，那自然是没话说。当然我希望越来越好，只是至少我这一生是看不到我想要的样子了。但遗憾的是，我觉得某人能力其实比我强不少，而且对领导态度也好很多倍，还周末也加班到很晚。不像我，不到点绝不干活，到了点就溜，和某些狗屁领导对面过，也谁也不搭理谁，还要怼，还要让他们享受“独立寒秋”老子扭头就走的尴尬，结果呢。那人比我后来，比我先走，关键是他不是炒鱿鱼，是被炒，这就是现实。我，也就是如蝼蚁一般，活在尘埃里，于是不得不面对遍地的狗屎，想看看花，赏赏月，还得手脚并用，爬很高很久！

我没被干掉，当然，是因为相对价值还存在，而我可以这么无视它们，也是因为它们于我，可有可无。有人说，我不懂忍，是的，韩信那个本事，我这智商真学不来。只是觉得，我的人生，至少也去了一半，剩下的每一秒，都不想太辜负自己，至于蛆们的言论，我虽然也是蝼蚁，但好歹也是吃肉的，你怎么可以让我去和吃shit的东西比呢？庄子是说过，“道”，在泥土里，在“shit”里，但那是他的“道”，恕我愚钝，无法感知。这里蛆，自然仅仅指对我从来只有恶意的或者有机会就对我坑蒙拐骗偷的。

跑题了，还是说说从错误中学习吧。昨天遇到的问题，没有找到出错地点，今天依旧。但其实是知道，肯定是自己错了，因为别人的就是对的——而这，就是技术和销售的最大区别。

销售的工作，过去点儿，过来点儿，都是嘴上的事儿。被客户怼了，能满脸堆笑，或者产品就是好，你爱买不买，都是可以解决的。

技术呢？你错个标点符号，少个字母，多个字母试试，折腾不死你——不是所有的错，都能准确报出来。

所以你说销售简单，还是技术简单？但销售满脸堆笑那种事儿，我就懒得去做，也不是没做过，只是觉得没必要。就像古时候很多人，不是不知道委屈求全就可以安身立命，但他们依然选择了其他路。这自然就是问题，比如我们这里，很多能堆笑的人，也就能安然混下去，像我这样的，自然大家都清楚，谁觉得对方不值，谁就立马会让对方滚蛋。可惜了，那个被炒鱿鱼的人，普通话太差了，虽然某人找我茬我直接用鄙视的表情和眼神无视，他还要帮我打打圆场，但还是被炒了。本来我已经炒了别人鱿鱼的，是他留了我一下，没想到他倒是走了。

这就是底层人民的工作。

从错误中学习，是很好的体验，其实学习，对有些人来说，并不是真的是学习，只不过是一种游戏，他们这是中了毒，不摧残自己，就觉得食无味寝难安，甚至有些人为此连谈恋爱的时间和心情都没有，毕竟人心难测，而书上的内容是好是坏，却是更容易检测的。

没有逻辑，也懒得去整理，你看到了什么，就是什么，看到了友好就是友好，看到了敌对就是敌对，什么都没看到，也就什么都没有。一人之废话，当不得真，择起不善者而从之，其善者而耻之，也没啥不可。

差点漏了，昨天看到一位男士的征婚贴，确实是文采飞扬，点了个赞，关键是确实有水平，说了句“以前觉得简单的，努力后，发现确实不简单”，也忘了怎么说的了。总之大意就是“学然后知不足”的意思，此人曾是大厂CTO，如今是软件公司副总，这才是标准的文理双修。

未来是好是坏不清楚，但可以看看历史和当下，然后用大数据对未来做预测。我的结论是大概率（80%）是越来越好，但从我下载文件最终必须想其它办法解决来看，未必。特别是从历史来看，更是难说，至少任何人说100%会好，我都不会相信。

当下很多管理者，其实就是“十年熬成婆，但也只是个恶婆婆”。他们喜欢被人随意呼来喝去吗？显然没人喜欢，这从李白的诗就足以看出来“安能使我摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”。更可以从彭越、韩信、公子小白和纠、岳飞、李广李陵等人身上看到这种历史，以及趋势。

之前遇到一个人，他说现在他害怕死，因为他女儿还小，怕死了，孩子被人随便呼来唤去或被欺负。这就是他看到的世界，所以他害怕。

可是害怕又怎样，正如前面提到的那个被炒人，唯唯诺诺，胆战心惊，至少让我们觉得是尽心尽力了，但结果呢？被人随意呼来唤去，还被开掉了。他跟我说，“都是为了生存”，他走后，我打电话给他，说请他吃顿路边摊，他拒绝，然后电话里和我说了很多，带着很多无奈。

我们甚至也可以看到很多人，一面对上面唯唯诺诺，一面对下面狐假虎威，当然这年头他们不那么吃得开了，很多人无视他们。但还是有，而且连阿里出来的第一批政委之一的张丽俊，在混沌的课上也公开这样说。这难道还能不是事实吗？

如果是自己求存，是不得已，但人们要怎样容忍他们在乎的人，如此这般仰视别人而艰难地生存呢？？难道，真的不想做些改变吗？

当然还有很多人，上班唯唯诺诺，下班回家了就称王称霸了。也许无法选择对别人唯唯诺诺，但或许可以选择没本事在外张狂，回家，也就温柔一些。

也有一些人，在外唯唯诺诺，在家也唯唯诺诺，如果那个人是自己，或许也无话可说，但如果是自己在乎的人呢？当然，有的人只是温和，或者说乐观。

“匹夫无罪，怀璧其罪”，这在信奉丛林法则的人那里，是一定的。只不过这事儿可能本身就无解，我们为什么杀猪呢？就因为它有肉呀。辛巴事件、非典抢盐抢板蓝根、新冠抢双黄莲，为什么呢？因为一群分不清东南西北的人兜里有几毛钱呀？房价为什么一路走高呢？因为洗脑已经成功了，把非刚需变成了刚需——当然，有些确实本身就是刚需，而有些，不过是被洗脑的结果——辛巴的假燕窝之所以卖出那么多，不就是假广告吗？假广告，那么多人信了，不就是因为被洗脑所以信了吗？

前几天有两个人在激烈的争论俄罗斯和美国，话题连我都不敢插嘴，当然我是不想给别人添麻烦。一个人说了一句非常好的话“你的信心来自哪里？经不经得起验证？别人为什么要给你那样的信息？如果你没有看清楚这个问题，那么你就是被洗脑了，或者是想给别人洗脑”，大意如此，当然他是另一个人被洗脑了，是有话题背景的，并不是说只要你不清楚信息来源和目的就是被洗脑了——如果一定要对另一个人做评判，我觉得那个人不是弱智脑残就是禽兽不如——当然，我万分的希望他本意是好的，只是缺乏批判思维和成长思维，但这无心之过，也是很容易祸害他人的。

再来说说教育吧，昨天看到一个做了十二年高三班主任的老师吐槽现在00后的学生很多极其自私，懂不懂就威胁要跳楼，说我不学了，还得老师去求他学，得时刻关注他哄着他。

以上各种虚假广告，以及之前遇到的实习pua，加上这个绝对没有故意抹黑的老师的吐槽，就是我们用当下，来评判未来趋势的一部分。这一部分，到底占比多少，不得而知，但他客观地存在着，无视是没用的。当然我们还要看到好的一面，也有很多人，正在文化和思想的路上，越走越顺。

其实我觉得这样的混乱很好的，因为乱世才出英雄呀。生在乱世而无所作为，那是没办法了。但人一定要有所作为吗？我觉得不是，只是我想只要不希望自己，以及自己在乎的人，在各种忽悠和无奈、土匪绑架中处于毫无招架之力的状态，那么就要努力看清这个世界的黑白灰红绿紫……

这里面也有错或者愚蠢吧，比如被舆论绑架着无意洗脑中招，甚至被刻意洗脑中招。

关于老师，有心无力的情况，我觉得还是很难的，毕竟他们也只是思想的受害者，如果他们能在思想上取得突破，一切自然很好。但就好比前面说的初三班主任，终究也不过是工作分配者眼里的棋子，他们是随时可以把他晾在一边的。这些人，一面被人当棋子，一面又在学生和家长面前耀武扬威，这也是一种命吧。

说到老师的耀武扬威，有人因为所谓的早恋，老师对家长说“你家孩子是要读书，还是娶媳妇”，然后家长把这学生暴打了一顿，再然后，这学生服毒自杀，至今依然能回忆起他的脚，在我手心慢慢冰冷的感觉。而那时的我，对鬼之类的是非常害怕，可是又绝不能放下——这一条年轻生命的消逝，谁又真的负责了？谁又反省了呢？而讽刺的是，逝者的哥哥，后来居然三次喊我加入传销组织，至今无法确认他当时到底是好意，还是恶意。无论如何，我对这件事，是极其痛恨的，痛恨到如果他不是逝者的哥哥，我一定会想办法向他借钱，然后借了不还——尽管我并没有去传销。我不仅没有等到一句道歉，甚至当我试着原谅他的时候，得到的其实是冰冷。我以为，从小到大，我都希望他好，会帮他们免费讲题，在他弟弟出事那天，我是在听到他母亲无助的第一声哭喊之后，第一个冲过去的，也是第一个毫无顾忌地全力帮忙的，可惜，最终没有救回，这是绝对的遗憾，也许，这是谁也不愿再当面提起的遗憾！

Tal说，我们应该关注积极和消极的，至少一半一半，而我们的媒体，关注消极的太多。可是，当有人在朋友圈发他的积极快乐的生活的时候，有人说那是晒，是炫耀。当有人客观地揭露真相的时候，有人说那是负能量。这世界，还真是丰富多彩。谁对谁错？谁敢真诚坦然地面对，自己和他人在当下、过去、未来的愚蠢？