最近朋友圈里又有一篇文章开始被疯传，大意为国内娱乐明星拿着动辄上百万千万的薪酬，另一边那些真正辛劳为国家科学研究献身的科学家们低调地过着清贫的生活。某明星微博发个自拍就能赚460万，而科学研究院里工资最高的也只有2万元月薪。现在，国家终于要开始对娱乐产业进行限制，艺人单期片酬不得超80万等等。
其实这类文章已不是第一次出现了，类似的质疑声层出不穷，直到这次限薪令出台，公众几乎一致予以大片叫好声。
但我仔细一想，从我个人粗浅的认知来看，限制艺人薪酬的做法不妥，这样的文章大肆传播更加不妥。
首先，领着低薪奉献一生的科学研究者们需要国家和社会更多的关注和支持，在物质上更应该予以支持，这一点我和大家意见相同。
但科学研究者的低待遇和娱乐行业的超高待遇并不存在强相关。原本毫无关联的两件事被人刻意撮合到一块儿就难免会对公众产生错误的引导。举个不太恰当的比方，夏天洪涝灾害期间灾民流离失所，食不果腹，另一边，某位当红明星国外刚刚拍戏回国，准备犒劳下自己和同事，自费请大家去火锅店搓一顿。结果两件事被人放在一块儿，再一渲染不就成朱门酒肉臭路有冻死骨的现代版了么？这个例子是我虚构的，但观众很容易发现，明星请客和洪涝灾害两者完全不相干，这么撰文非常容易诱导观众往错误的方向走。
再回过头来看，我国科学工作者的低薪真的就和娱乐明星的高薪有关么？要解决科学家的低薪待遇问题，需要从国家层面给予支持，要从商业的角度去看待。难不成国家下令，娱乐明星的片酬超过80万的全都直接划拨支持科学界么？
第二，我想谈一谈这个限薪令。我个人认为它不妥，没有用，更会导致其他渠道的地下交易产生。
娱乐产业和体育行业、房地产、旅游文化等等一样是一个非常庞大完整的产业。不同明星有不同价格，也都是市场供需关系所主导的。存在即合理，特别是在如今这个自由程度越来越高的市场经济时代中。为什么这位明星拍一部戏就有5000万收入？因为有人愿意给呀！因为他就能给投资方带来远超5000万的盈利呀！投资方不是傻子，明星更不是傻子。不同的人设，不同的热度使得市面上各类明星标价不同，有涨有跌，好比一只只股票。我相信那些撰文义正言辞斥责娱乐明星的作者如果有机会能靠拍戏赚5000万的话一定会立马丢下键盘去接这活。如果能向那个明星拍一个自拍就能赚460万的，他也会立马抛弃所有脑海中规划好的文本和道德原则，去赚这钱的。我也一样。
所以说，想单从这个角度去抨击娱乐明星纯属妄想占据“道德制高点”，而这个制高点事实上又是由于自己收入与他人收入的巨大差距所造成的。
我并不喜欢那些小鲜肉、偶像派的明星，也基本不看综艺娱乐。但我相信市场规律，他们就值这个价，因为14亿中国人总有千千万万会给他们买单，这就是他们的价值。只是我们不了解个中规律。但国家如果强制性限制片酬，无疑是对这个行业的强力干涉，反而会产生更多类似阴阳合同的地下交易。说不定会打击出版方、综艺人，对影视业会产生极大的负面影响。
最后，我想说，国家广电总局这一类主管娱乐传媒的部门，其重要的作用应该是鼓励、指引社会文艺方向。当影视业出现越来越多暴力、色情或者娘炮这样低下不健康的趋势时，广电总局是应该出手纠正，宣传正能量和正面的价值观，推出更多优秀作品、取缔有害作品。他们没有必要也没有能力主导这个行业里的点点滴滴，什么都想抓在手里的结果就是什么都抓不住。娱乐产业的收入越来越高意味着这个行业在向着繁荣发展，它们背后的广告效应和影响力在逐步扩大。好比梅西C罗，就没有人来质疑他们几千万欧元的年收入了嘛。
