近日，刘鑫的事情甚嚣尘上，大家各抒己见，“善良是不是不能有了”“道德的无力感”“网络暴力该不该有”等等，不一而足。看了相关视频，我为江歌母亲的坚强所感动，也为刘鑫的怯懦而悲哀。
1、道义能不能战胜懦弱
刘鑫终于答应与江母见面，但是在见面地点上僵持很久，江母希望到家里面，而刘鑫出于自我保护倾向于在公共场合。同样的行为也表现在案件过程中，为了不暴露自己住在江歌家里，免受法律惩罚，在江歌劝其报警，她选择了“不报警”。而案发时，江歌一直没有挣脱陈世锋的魔爪，可想而知也与刘鑫的胆小，没有做太多努力有关。那么，懦弱的背后是不是自私呢？
在江母一直希望通过刘鑫了解多一些的真相时，刘鑫同样选择了逃避，销声匿迹起来。这种行为只有一种解释，不想过多的参与此事，但是原因不得而知，好朋友遭人迫害，而且事情因她而起，自己却无动于衷，想要置身事外，我想这就是大家声讨她的原因。
设想，如果事发后，她与江母保持密切的联系，站在一起，共同为江歌讨回公道，那是不是就引不起这场轩然大波。但是她没有，大家猜度，她的现身是因为名声败坏以后生活难以支撑。如果是这样我们真替江歌惋惜，自己朝夕相处的闺蜜，异国他乡的亲人怎么会是这样。
采访中刘鑫一直叫江歌的昵称“三叔”，通过这个称呼可以想象，江歌本身是侠肝义胆的女汉子，肯定生活中对刘鑫照顾的比较多，她的成长背景也可以说明这一点，所以刘鑫的懦弱和江歌的强硬导致了悲剧的发生。
显然，“懦弱”“胆小”等人性的本质已经不能替她做一点点的开拖，因为与生命相比，这些太微不足道了，在生命面前我们即使不能舍生忘死，挺身而出，起码不能见死不救，袖手旁观。
2、善良能不能战胜邪恶
可能是江母说的，“我宁愿你不善良”。然后好多人觉得善良是导致江歌丧命的重要原因，开始思考怎么教育孩子，自己怎么做，怎么平衡善良和自我保护的关系。“在保证安全的基础上善良”，说的容易，那些邪恶者像是阴魔一样潜伏着，怎么辨别真假善恶。
最普遍的莫过于“碰瓷”，更为惨重的一个案例，孕妇骗女孩回家来解决丈夫的生理需要，并且合伙杀人灭口。善良被邪恶利用、被侵袭的事例并不罕见，逐渐地大家都谨慎起来。
但是，善良本身没有错，也应该倡导。从教育的角度，要从小传授一些自我保护的技能和辨别能力。“不要跟陌生人说话”，“不要吃陌生人的东西”，“不要轻易跟陌生人到隐蔽的地方”等等，这些爸爸妈妈苦口婆心教导的小知识，也许在关键时刻会发挥作用。
从法律的角度，要加强立法研究，把更多游离于道德与法律之间的情形给出更规范的约束，给整个社会以遵循、以标尺。案例法系都是通过旧有的案例作为标杆，同时吸纳陪审意见，来权衡犯罪处罚。作为道德的软性约束在成文法边际之外，也可以充分陪审员制度，吸纳民意。或许疑惑，吸纳民意是不是“法律被舆论绑架”？法律的初衷是社会治理，要考虑判决的社会效应和影响，就应该考虑舆论声音，而不能犯“本本主义”错误，闭目塞听，那样反而会损害法律的社会效应。
同时，一定要加大对违法犯罪行为的惩处力度，让那些邪恶的念头老老实实躲在小黑屋里，形成伸手必被抓的震慑作用。还要提高办案效率，迅速将犯罪嫌疑人抓捕归案，像警惕瘟疫传播一样，把再次危害公共安全的几率降到最小，以免更多的遗憾发生。法律的意义是要惩恶扬善，从来都不是以惩处为目的，所以法律只是善良养成的必要阶段。
从社会治理的角度，要积极倡导见义勇为、见义智为，帮助身处险境的人获得社会支持，如果刘鑫选择帮助江歌，我想事情会有转机，也许只是受伤或重伤，毕竟她不是一刀致命，有挽救的时间和机会。也许已经都只能是也许。刘鑫的不作为、不敢为让她再也回不去平静，逃不会平静。
“唇亡齿寒”“城门失火，殃及池鱼”，也许我们与陌生的受害者不是休戚与共，但是社会的邪恶因子到处泛滥，迟早会有受伤的时候。或者我们也可以选择相信“因果报应”，今天的无动于衷也许真的换来明天的“咎由自取”。社会的信任需要一点一滴的力量积累，每个人都不是局外人。
3、理智能不能战胜网络暴力
之所以在大众视野掀起如此大的旋涡，网络的力量不可忽视。网络暴力已经不是什么新鲜事物，多年前的一部电影，《搜索》，借助网络的推手将一名身患癌症而没给老人让座的职场白领揭露的体无完肤，生活无法维系。
网络暴力是现实暴力的延伸，就像是看到不顺眼的事情啐口唾沫，骂两句，踢几脚一样，所以没有必要揭竿而起，也不用望而生畏，只是网民自发的舆论场，由街头巷尾挪到了网络平台。
江母把刘鑫及家人的身份信息在网上曝光，的确对其生活造成了困扰，网民撰文对刘鑫进行批驳，更将她推向风口浪尖，使其生活和工作无法正常进行。网络口水像潮水一样涌向这个“懦弱”“胆小”的小姑娘，无形中更让她恐惧走到人前。所有的手段都只是手段，不是目的，随着刘鑫站出来，这些网络侵袭相信会慢慢息声，这样看来，“网络暴力”也只是情急之下的“不择手段”。
当前，网络对使用者门槛很低，可以说是鱼龙混杂，素质层次不齐，尤其是微博、微信等等传输手段的普及，每个使用者都拥有了发言权利，畅所欲言。有人摆事实讲道理，就有人传闲话骂大街。也有一些为了博眼球、赚流量的标题党，故弄玄虚。
网络环境的规范化需要发言者铁肩担道义，也需要信息接受者火眼辨真经，让哪些花边消息靠边站，哪凉快哪待着去。这是一个漫长的发展过程，需要网民素质的不断自觉提升。
同时也需要健全规范机制，建立网民行为信用记录机制，记录网民的网上言行。不同于现实生活的熟人社会，一言一行可以通过熟人监督评价，网络社会监督较少，所以网民的阴暗面往往暴露出来，通过信用记录的形式，对网民言论进行积累性评价，对言论过激，有悖公序良俗的进行限制指正，置网络于监管之下，纳入法治范围，给与相应惩治。这不是危害言论自由，因为没有限制的“自由”不是真正的自由。
4、总结
从来人性本善或本恶就没有定论，想两个小人一样在争抢舞台。那天我开玩笑说，人性的恶动不动就冒出头来，前两天有一个项目报预算，别的部门有的好几十万，而我们不到十万，我突然觉得报亏了，仔细想想这不就是贪婪之恶嘛！
人性禁不起拷问，我们只能通过完善社会治理模式，积跬步、以致千里，通过法律、舆论、监督等多方力量，让为非作恶者不敢作恶，不能作恶，直到不想作恶，每个成员都能勇敢的在阳光下生活，各美其美，成人之美，美美与共，天下大同。
作者简介：亮亮大口袋装，一个爱写作的个人公众号。
亮亮乃其名，大口袋是平台，装是功能，也是态度。
