为什么有些人总是能够侃侃而谈，而且言之有理，言之有物，让你有一种"胜读十年书的感觉？"

为什么总有些人，能够建立自己的知识体系，无论遇到什么问题，都能够简化，然后运用自己的方法来解决？

到底怎么样来建立自己的知识体系？

也许你也和我一样，有过迷惘的时候，有过怀疑"知识是否有用"的时候，有过嫉妒那些没有"知识"的人活得比自己好几倍的时候。

韩寒都曾说过:"懂得一堆道理，却还是过不好这一生!"

这种无力感与打击……相信我，你并不孤独。最后我发现，并不是知识没有用，而是自己并没有建立自己的知识体系。

最大的证明，是罗辑思维，一个大牛的订阅号都有十多万，每个消费199元，构成了一年2000多万的收入。想像一下，仅仅是出售自己的知识，就可以获得一年2000多万的收入，知识怎么可能是没用的呢？

那么，如何建立自己的知识体系呢？为什么同样看一本书，有些人读出了经典，有些人看到了方法，有些人领悟了大道……

就拿看书来说，我一直觉得是一个非常低效的获取知识的方法。

时间已经碎片化了，现在毫无疑问的读屏时代，即使看过了"很多本书"，自己自问，又学到了些什么？

自己发现自己处于看书，然后遗忘，然后再看书，再遗忘的循环里。记得的只是零星，了悟的只是皮毛。于是有了韩寒一样的感慨"读了很多书，却还是过不了这一生……"

然而，最近看了一篇李叫兽的文章"如何建立自己的知识体系"，顿时茅塞顿开，廓然开朗。仿佛黑暗中看到了一道光一样。

李叫兽的建立知识体系的方法很简单。我个人理解为，联系-过去与未来。

举例来说，他看神经系统的书，一句话"人类的原始脑偏向于喜欢视觉化的东西"。就这样一句话，换做是别人，可能看过了，就算了，或者接着看下面的解说，然后呢？自觉得"欧，很有道理"，再然后呢？可能就束之高阁了……是不是非常熟悉的情景？对我来说就是如此。

那么，李叫兽用了半天的时间来学这一句话。

他的方法是问自己"这个理论有什么案例可以拿来解析的"，并且要求自己"至少找五个以上"这样的解析案例。

他想到了乔布斯的"把1000首歌放进你的口袋"的广告语（李叫兽专门研究营销），对比"小体积大容量MP3"这样的广告语，乔布斯的广告语更具说服力。

还有什么例子？古代谚语，用生动的形象来表达道理，如，"枪打出头鸟""棒打鸳鸯"……都是用形象化的言语来说明一些抽象的东西，朗朗上口、流传千古。

还有什么呢？李叫兽想到了马丁路德金的演讲，"我有一个梦想，我梦想……"

还有雷军的"风口之上，猪都会飞起来"……

还有还有……

我想到，我自己最记得的"唐诗宋词"，就是辛弃疾的"醉里挑灯看剑，梦回吹角连营，……沙场秋点兵……""枯藤老树昏鸦、小桥流水人家……""黄河之水天上来"

我记住的都是那些极具画面感的东西。

回到建立知识体系的方法论上。建立知识间的联系，就是建立知识体系的关键点。

除了联系过去，还可以联系未来。就是设想自己如何用这个理论来解决当下的问题和未来如何使用。

如，"原始脑倾向喜欢视觉化的东西"这个理论，可以在未来怎么用呢？

把一些言辞改为"形象化表达"。

如谈恋爱不说"I O U"，而是改成"我希望我们七十岁了还能手牵手走在海滩上……"，建立"X型人格"与"Y型人格"……我想到了乐嘉的<性格色彩>，用色彩来类比性格的不同。我想到了约翰*格雷的<男人来自火星，女人来自金星>，用星球的不同来理解"男人与女人"的不同性格特点。

所以，看到知识的区别了吗？以前我也是看到一个理论很好，自己就觉得"很好、不错""，然后呢？就过了。

所以，问题不在"数量上，而在质量上"。也不是知识有用没用上，而是这个知识"是不是属于你的"这个枪靶上。

建立知识体系，就是捆绑上以前已有的知识，设想未来如何用起来。

所以，经典的书就在那里，有人看到了"爽"，有人看到了"叹"，有人看到了自己的"方法论"。

以前我看<影响力>，觉得不错，很好的说明了一些"操控人心"是怎么实现的，感叹一下。只是自己看得很爽，后来才发现，自己在现实生活中不知不觉被"操控"……

而查理芒格把它归结为人性的"误判心理学"，以此来建立思考框架，来指导自己的投资。

差别就在这里。

如果你有一个知识点，不产生联系，按照艾兵浩斯遗忘曲线，你过几天只记得5%不到。

而如果，你建立了联系，切入自己的切身体会来设想如何运用在当下和未来，那么，你建立知识联系就构成了一张网，你的知识就是建立了"一大片"，而不是一个点。你的知识增长就像坐上了火箭一样快速增长。因为，每一个进入你知识体系内的点都构成了一张蜘蛛网一样的连接。

在自己的神经回路上好好编织这一张网吧，你早晚会成为蜘蛛侠……