上篇文章我们介绍的四大定律可以帮助你洞悉他人背后的目的。
本篇文章我们将介绍“两难推理”的使用方法，让你也能像福尔摩斯一样，通过蛛丝马迹找出事实的真相！
当我们思考问题时，会提出各种各样的猜想，而这些猜想，需要利用“两难推理”证明其合理性。
首先我们要了解，世界上的万事万物都有一个成因，它解释了该事物为何而存在。
遵循事物运动的客观规律的成因为“真”。反之，若是主观猜测、不符合客观规律的成因，则为“假”。
如，打雷要下雨，哺乳动物的幼崽要吃奶。就是“真”的成因。
逻辑推理，就是不断排除假成因，只留下真成因的过程。要做到这一点，便是本文的重点——学会进行“两难推理”。
何为两难推理？我们对万事万物的判断都只有两种情况，要么“是”，要么“否”，
不断的对事件抽丝剥茧，找到所有“是”的成因，从而进入下一步的推理，如此一环扣一环的思维路径，才能形成完整的逻辑推理。
我们看一看以下这个例子：
XX市的警官在第二天凌晨接到报案，住在XX小区的王小姐回家发现家中被盗，在初步调查后发现，王小姐刚搬来小区不久，不大可能是陌生人作案，在只知道这么点条件的情况下，警方是如何找到真正的盗窃犯的呢？
事实上，警方并没有花太大的功夫，便找到了盗窃犯。
首先警方需要对本案的罪犯有一个“概念”上的认知，“概念”即：罪犯的本质属性——作案动机。（不了解何为“概念”的，在文章结尾处，我的其他文章有介绍哦~(≧≦)~）
什么样的人才会有，去王小姐家实施盗窃的动机呢？
①由于王小姐刚搬到小区，因此作案者只有可能是小区内的人。（小区外的人不知道王小姐的存在，没有作案动机）
②只有住在王小姐附近的人，才可能熟悉王小姐的出行时间。（专挑王小姐不在家时行窃，才符合本案条件）
③盗窃的目的是为了钱，因此寻找王小姐的邻居谁最近需要钱。
最终警方锁定了4户人，如果逐一排查，工作量也是巨大的，但是在警方进行登门拜访过程中，发现本应和母亲一起小李居住的小李家里，现在只有小李一个人。
原来其母亲重病入院，经调查需要一大笔医药费。因此警方调查了李母的医药费缴纳时间后，便将小李列为嫌疑人进行盘问，很快，小李自首了，表示是因为借不到钱为母亲治病才走上了犯罪之路。
小李之所以很快自首，是由于陷入了“两难困境”，即“小李是否是盗窃犯”，逻辑图如下：
李母的医药费的缴纳是有署名的，并且银行交易记录可以查到转款与提款记录，这些要素无法造假。
因此小李是不是犯人，关键在于能否向警方证明其医药费的来源是合理的，而作为犯人的小李是无法提供证明自己清白的证据的，因此一旦陷入此两难困境中，小李只能自首。
需要注意的是，还有一种逻辑推理的情况叫做“假两难推理”，即除了“是”与“否”之外，还有更多种可能。
例如本案例中，如果还有其他人也拥有一份来历不明的消费记录的话（例如大马路上捡到几万块钱），此时便形成“假两难推理”，小李可以不用解释医药费的来源。具体原因如下图：
警方无法从本案的6种“成因”中，排除其他5种，从而证明“小李是犯人”这一种为“真”。也就无法得出“小李是犯人”的唯一解。此时整个假设都是没有意义的。
虽然暂时无法确定犯人的身份，但是警方可以通过排除“假两难推理”中的其他可能性，使之重新变为“两难推理”。
例如查清其他人消费记录的来源，证明其不是从盗窃中得来的，就可以使其他4种可能性排除，重新使犯人落入“两难困境”之中。让真相重见天日。
本文介绍的这种推理由于有现实资料可以查询，还有客观规律作为依据（“亲人有难，情急之下引发犯罪”、“打雷下雨，科学道理”），所以它的证明过程往往比较容易理解。
但是生活中还有一些是没有现实资料作为依据的问题，这种问题推理起来更加复杂。
而我的下篇文章将会介绍，当没有现成的客观规律作为依据时的推理要怎样进行。我是勇者林克，感谢大家的持续关注哦~
另：本“逻辑推理”系列文章标题如下，可以在《简书》中搜索哦~
1、《为什么别人不愿意听你把话说完？》
