看到这本书的书名，《局外人》，就被它深深吸引。我以为我会对《局外人》的主人翁默尔索产生很多共鸣，因为在很多“局”里，我时常感觉自己就是那个“局外人”。踏入局内不热爱，呆在局外不自在。但是读完这本书后我却非常厌恶默尔索。当然这并不妨碍我觉得作者加缪又酷又帅。
如果像很多书评说的那样作者加缪用默尔索想表达的是“真实”对“荒诞”的反抗，表达的是另一种生活方式，我只能说我很不赞同这种反抗和生活方式。
确实，个人可以选择自己的生活方式，可以不媚俗，可以不在乎局内的规则，但在只做自己的同时应该尽量避免伤害别人。默尔索听一位没认识几天的人的一面之词就帮他写侮辱别人的信，帮他去警局说一些他根本没有去证实过的证词，这是在追求“真实”么？完全没有，他只是无所谓。而另一个人却要承受他的无所谓带来的伤害和不公，甚至发展到因此失去了亲人(她的弟弟)。这不是对世俗的漠视这是对他人痛苦的漠视。
默尔索结束了别人的生命，“开了一枪，过了几秒又开了四枪”，在我看来，这完全不是在防卫，他自己也说他开枪只是“因为太阳”。从始至终剥夺一个完全罪不至死的人的生命默尔索没有一点点愧疚，这也不仅是对规则的漠视，这是对他人生命的漠视。连对剥夺他人生命都没有一点点愧疚和悔恨的人是有多危险多可怕，这种人确实不适合生活在“局内”。
如果说价值观的形成的过程是：无知的无所不可>媚俗的该与不该>质疑迷茫>心有所向无问西东，个人认为默尔索不仅远远没到“心有所向”而是在最底层的婴儿般的“无知的无所不可”阶段，比“媚俗的该和不该”还低一个等级。
当然，我评价他厌恶他也是建立在我的价值观的基础上。换个角度，尊重生命尽量避免给他人带来痛苦其实也只是局内的规则之一而已，也许也是一种“媚俗”。如果宇宙中有另一种星球文明，我相信那里的信仰和规则完全不同于我们的星球。所以我不认为默尔索做错了什么，我只能说我不喜欢他。
