魏延的“子午谷奇谋”被诸葛亮否定，很多人说诸葛亮太保守，不愿意拿几千兵马去试，那诸葛亮为什么不敢一试呢？
《魏略》虽然记载详细，但毕竟是魏国人撰写，相比之下，写史选择严谨，非真实可靠者，决不采用，史料记载真实性和可信度高并且有着“良史”之称的陈寿而言，他记载的《三国志·魏延传》是这样的说的：
为什么说是潼关和武关等地，是因为在历史上，大家都知道秦国有着易守难攻的几个天险，其中最有名的就是函谷关，而秦国也正是因为这几个天险之地，使得其余战国六雄无法真正的攻进秦国的腹地。
从战略上来看，魏延的冒险计划一旦成功，那复兴汉室的完全不是梦。
其实大家都知道，魏延的计划就是因为冒险性太大，才被诸葛亮否定的，那到底有多冒险呢？我们梳理一下，此计划需要满足五个条件，分别是：
一、战术上的突然性；二、行军速度；三、吴国的牵制；四、蜀军后续战略部署；五、蜀军的跟进速度。
第一条其实很容易满足，汉中之战结束之后，在关中地区魏蜀根本就没有交手，并且刘备死后，魏国对蜀国的防御是每年递减，对吴国大量用兵，在诸葛亮第一次北伐的时候，魏蜀就已经休战长达九年之久了。
第二条隐蔽工作很难做，但是对于子午谷这条线来讲，魏兵根本就没有把守，其实先要做的就是清理工作，在高速进兵，只要做好，完全能够做好隐蔽工作。
第四条如果诸葛亮真的同意，按照诸葛亮的性格，必然会经过周密部署。
第五条需要蜀国发动最精锐的部队，进行出击，并且要速战速决，不能耽误战机，不过此时的魏国关中部署薄弱，其实很可能实现的。
看似都是满足，但是魏延的计划需要同时满足以上几点，还有就是最重要前提，就是魏延必须拿下潼关和武关。
这些条件同时满足，危险性就已经极高，稳重的诸葛亮最终选择了自己的“安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞”，不会选择魏延的计谋。
谨慎的诸葛亮在《隆中对》就已经体现出来了，依靠汉中和荆州的双向进攻，可以说这是最稳健的进攻，但是却不符合蜀汉的国情，因为蜀弱魏强，硬拼硬始终不是办法。
很多人说诸葛亮对，也有人说魏延对。但是历史没有这个答案，因为这个计谋没有得到实施，所以没有办法确认谁对谁错。
魏延当时十分大声说道：“如果曹操举倾国之力前来，我请求为大王挡住他，如果是一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞并了他。”（以上取自《三国志·魏延传》）
魏延其实很忠于蜀汉（并非《三国演义》所讲有反心），他真心的为蜀汉着想，所以魏延才认为的“子午谷奇谋”可以一试，从而战胜强大的魏国。
