现在是新闻最多的时代，也是新闻最差的时代。
我们拥有“信息洋”，却在漫天谣言中迷失。掌着舵，却早已被预定航线。
我们成了不会分辨信息、任人操控的「信息盲」。
施拉姆曾这样比喻用户中心时代——“就像吃自助餐，受众可挑选自己想看的。”但不容置喙的是，所谓受众的自主挑选，其实只是在传媒认为有利可图、便于提供的范围作出的选择。
威廉姆斯所言印证了这点：“大众对电视的品味部分地来源于节目策划者和制片人，是对商业需求的回应。”可以说，新闻之于民众已不再纯粹。
但即使这样，我们也不能因噎废食。我们的大脑是用来思考的，而不是用来存储的。在正确方法论的指导下，我们能够发挥自主性，定位并解锁准确实用的信息，从此告别「信息盲」。
那如何才能get以上技能呢？
《真相：信息超载时代如何知道该相信什么》知道答案。
该书作者都是资深记者，被新闻人奉为圭臬的《新闻的十大基本原则》也出自他们之手。
他们认为，新闻素养是公民不可或缺的一部分——“这就好比，即使我们人人不会成为数学家、化学家或英语教授，上学时我们都学习了代数、化学和英语，因为这些知识有助于把握生活方向。”
同时，两位作者提出了现代公民六项必备的“新闻素养，也是清扫信息雾霾的6步质疑法：
1.我碰到的是什么内容？
作者把新闻分为四类：
一、确证式新闻：通过严谨的调查来获取事实，充分报道事实的正反面的新闻形式，强调准确和语境。
二、断言式新闻：新闻记者只起到被动的速记和通道作用。其主要标志是缺乏调查，即不质疑断言、不要求证据和检验证据。
三、肯定式新闻：可称为宣传式新闻,本质特征是缺乏证据核实。但与断言式新闻不同的是，它会预先挑选证据，再用其证明观点，它是论证说服的武器。
四、利益集团式新闻：即表面上客观中立，实则为某一利益群体摇旗呐喊的新闻。其特点是：一、没有彻底公开资金来源。二、报道倾向性一致。
将新闻归类，发现其潜在的准则和动机。是知道该相信什么的第一步，也是关键性一步。
2.信息完整吗？假如不完整，缺少了什么？
所有的新闻报道都要解释谁（who）、什么（what）、何时（when）、何地（where）、为什么（why）和如何（how），即5W1H的概念，以及再加一个Q：受众有关新闻事件的问题，在报道中提及了吗？我们要以此判断新闻是否可信、对我们是否有实际意义。
如果一篇新闻连最基础的5W都没有，那请将它拉入“黑名单”。
除了5W1H1Q外，我们还需注意新闻当事双方是否都能为自己发声、 是否两者的“音量均衡”、是否对其都使用了中性词等等。
前段时间，某报因“汤兰兰案”相关报道而饱受诟病。原因在于，该报道只出现了被告单方面的说辞，将矛头直指原告汤兰兰。这种元素缺失的倾向性报道，自然是不能被信任的。
3.信源是谁/什么？为什么要相信他们？
大多数情况下，记者凭借消息来源建立新闻可信度。对此，我们必须追问：这些信源是谁？、为什么我们应该相信他们？我们需要追溯信源，并依其权威性、所持立场，来确定对信息的相信程度。
且不将《人民日报》与不知名网站的可信度进行对比，就拿一篇传染性疾病的报道来说，知道被访医生的名字和工作地点，或知道她是该领域的专家都不够。还要弄清楚她是否在其谈论的特定疾病领域工作过，这更重要。
信源的名字是判断其价值最微不足道的元素，考虑信源是否权威更重要。
此外，“这是二手、三手还是四手信息？”记者似乎很少问这个问题，也很少向我们传递这个问题，但它很重要。因为一手信息最值得相信，越往后推可信度就越低。
4.提供了什么证据？是怎样检验或核实的？
弄清楚一家媒体如何处理证据也是辨别新闻类别的有用方法，它是判定新闻可信度的重要步骤。
新闻中是否采用了打破砂锅问到底的开放式调查？抑或它只是有闻必录，没有做调查核实？又或许它另有所图，将证据用于政治甚至宣传目的？根据媒体对证据的处理态度，我们可将新闻分类，并依此判定它的可信度。
再者，我们需要注意的是，假如多重信源均用同样的语言描述一个议题，那我们就得谨防被人操控。如出一辙的语言并不意味着证实。
5.其他可能性解释或理解是什么？
信息鸿沟的差距在于有能力创造知识的人和习惯先入为主、固步自封的人之间。「刻板印象」是我们坠入陷阱的推手，为避免被操控， 我们需要训练自己不让先入之见影响，客观地观察，不急于下结论。
例如，在遇到有关“城管”与“摊贩”的新闻时，请抛开既往对他们的印象，以上帝视角客观审视事件，多关注当下事实本身，而不是回想以往的案例并妄断当事人的善恶。
“彭宇案”中的彭宇，正是利用了「扶老人反被讹」的刻板印象，来颠倒黑白。编造出“农夫与蛇”的故事，从“肇事者”无缝对接为“被冤枉的好心人”，将被撞老太抹黑为“无耻的碰瓷者” 。虽然后来真相水落石出，但影响极恶劣。直至今日，很多人依旧只记得彭宇是“被讹的好心人”。
另外，若是在新闻中，看到了“女司机”、“富二代”等标签化的语言，请避而远之。因为标签化新闻从来都不是什么好新闻，它只会歪曲事实，加深你的偏见，激发你的戾气来获取滚滚流量。《大妈碰瓷碰碰车》这类报道就是典型的案例。
记住，好的报道是关注真实的人，而不是归罪于个人的恶。优秀的报道是一个世界，不只是故事的集合，他们的作品里始终有一个更大的语境。
6.我有必要知道这些信息吗？
想要有效地找到真正重要的新闻，关键的一步是发现那些自始至终工作出色的媒体和记者，也就是人们信任或常关注的品牌媒体和个人。
优质报道里所揭示的细微差别、详细叙述和证据，会显示记者使用的方法。寻找这些迹象，可以成为鉴别真实新闻而形成你自己方法的第一步。
以上只是确保我们有效消费新闻的诀窍而已，更重要的是我们要有目的地去看新闻，第一步是问自己：我从新闻里得到我需要的信息了吗？
其次，我们要问：我们对自己未知的可能性究竟有多开放？什么是事实、什么是信仰？在事实和信仰的光谱里，我们处在什么位置？
如果我们倾向自我封闭，我们从新闻里得到就更少，如果我们沉迷于肯定式新闻或娱乐新闻，我们将学得更少。理性与迷信的新鸿沟，在于明智的新闻消费者和沉醉娱乐的人之间。
技术已彻底加快了社会的分层速度，要想不被混乱的浪潮裹挟，唯有重拾理性。
如书中所言，批判性思维不是一个方式，而是一段旅程。
离我们最近的是事实，离我们最远的是真相。 我们要做的就是启程。
