现在我们身边的知识那真是太多了，所以很多人都想过这样的问题：
我精力有限，到底什么知识值得学呢？
三条判断知识价值的标准：
- 经验主义
- 实用主义
- 可证伪性
其实这三个标准是对科学的定义，科学就是建立在经验主义基础上的、以实用主义为原则筛选的、可以被证伪的理论。
所以这个判断知识价值的标准，也可以说是科学标准。
一、经验主义
二、实用主义
经验主义是指，某个理论好不好用，必须拿出大家都认可的证据才行，得经得起实证的检验。
实用主义是指，理论一定要有实用价值，不实用的就没意义。
举个例子，你身边肯定有喜欢星座学的人，喜欢用星座分析朋友的性格，分析运势走向。
表面上看，这些人喜欢的是星座学，但其实他们是想拥有分析一个人的能力。
但是如果你告诉他，星座学虽然很好玩，但其实不算是科学，想分析性格的话，还是心理学更靠谱。
他肯定会说，你怎么知道星座学不靠谱呢？说不定心理学不靠谱呢！
这时候，我们就要用经验主义和实用主义来分析了。
如果你想说星座学比心理学更能分析一个人，
就应该拿出能公开检验的证据，证明星座学比心理学更有效。
比如，我们用星座学和心理学做实验，看看在性格分析上，谁分析得更准确。
实际上，到现在为止，几乎所有用星座进行预测的实验都失败了。
曾经有人让星座学家，根据一些人出生日期，来预测他们的性格特征，
这些大师的预测结果，和那些不懂星座的人瞎猜的结果差不多。
所以，从经验主义的角度看，星座学是经不起实证检验的;
从实用主义来说，它也不如心理学更准确好用。
三、可证伪性
可证伪性是指，科学理论是可以被证明是错的。
举个例子，有两条关于死亡的理论，
一个理论是，人都会死。
这个理论就是不可证伪的，因为除非全世界的人都死了，不然你怎么知道它是不是真的？
第二个理论是，医学上的死亡是脑死亡，
脑死亡有几个判断标准，比如深度昏迷，自发呼吸停止，脑电波消失。
在二十四小时之内，如果这些结果一直没有变化，就可以宣布死亡。
这个理论是可证伪的，可以不断迭代修正，就属于科学。
学了这个理论，你对死亡的认知和解释能力就更强了。
当你和别人讨论死亡的时候，你就能有更高价值的见解和论点了。
如何使用这些标准？
举个例子，你正在创业，看到了这样一些创业理论：
小企业要有大胸怀，大企业要讲细节；
做生意有三个要素，用心用脑用体力。
这些创业理论虽然很对，但没什么用。
小企业的胸怀要多大才算大？
大企业要注意哪些细节才算是注意细节？
做生意要用心用脑用体力？
如果生意没做好，是不是说我没用心没用脑没用体力？
它们都不能被证伪，不能迭代进步，又没有公开的检验标准，所以没有实用性。
这样的理论就应该被屏蔽掉。
还有一点，一个知识应不应该学，你还要从自己的实际出发。
比如，微信创始人张小龙说有本书叫《失控》，很值得一读，你在读之前，可以问自己三个问题：
- 它能不能提升你的技能？
- 能不能和你现在的知识体系发生交集？
- 能不能满足你对这个世界的好奇？
否则，你学了就没用。
你可能会说，现在用不上，万一以后用上了呢？
打个比方，就像你家里屯了很多东西，其中一些肯定不常用，甚至几年都不用，
但这些以后可能用上的东西花了你的钱，占了你家的空间，却没产生价值。
所以在知识爆炸的时代，我们选择知识的时候更应该慎重。
我们可以多参考一下经验主义、实用主义、可证伪性这三条标准，
把那些对自己有用的好知识甄选出来。
