三个人首次访问苏格兰,透过火车窗户他们看到一只黑色的羊。第一个人惊呼:看,苏格兰的羊都是黑的。
看到一只黑色的羊,无法推导出苏格兰的羊都是黑色的这个结论。这个逻辑有问题。
第二个人说:不对,你只能说苏格兰的羊至少有一只是黑的。
这个论证的“过程”,符合逻辑了。但是作为论据,他们看到了一只黑色的羊,这准确吗?也未必。他们只看到了羊的一边。
第三个人说:不对,你们只能说苏格兰至少有一只羊的一边是黑的。
这才是符合事实和逻辑的推理和结论
三个人首次访问苏格兰,透过火车窗户他们看到一只黑色的羊。第一个人惊呼:看,苏格兰的羊都是黑的。
看到一只黑色的羊,无法推导出苏格兰的羊都是黑色的这个结论。这个逻辑有问题。
第二个人说:不对,你只能说苏格兰的羊至少有一只是黑的。
这个论证的“过程”,符合逻辑了。但是作为论据,他们看到了一只黑色的羊,这准确吗?也未必。他们只看到了羊的一边。
第三个人说:不对,你们只能说苏格兰至少有一只羊的一边是黑的。
这才是符合事实和逻辑的推理和结论