2019年12月27日，首届政治学人全国学术年会暨“世界政治的秩序”学术研讨会在上海举办。
会上，来自深圳大学城市治理研究院的陈科霖老师就“青年政治学人的问题意识与研究进路”这一主题进行了分享。下文为演讲的主要内容。
嘉宾简介
陈科霖，深圳大学城市治理研究院助理教授 。
内容速递
第一，陈科霖老师对政治学学科及其学术共同体的问题进行了探讨。他指出，对于“政治学”这一学科，教育部作为行政主管部门，明确将“0302政治学”一级学科划分为8个二级学科，其中“030201政治学理论”和“030202中外政治制度”是狭义的“政治学”范畴；“030203科学社会主义与国际共产主义运动”“030204中共党史”以及“030205马克思主义理论与思想政治教育”一般被划入各大高校马克思主义学院的研究范畴；“030206国际政治”“030207国际关系”以及“030208外交学”属于狭义的“国际政治”范畴。陈科霖老师认为，政治学与国际政治在学科定位、研究范式等方面其实存在着较大的差异，因此其实可以将这两个学科进行一定程度的区分。邓小平同志1979年在全国理论工作务虚会议上就曾经指出两个学科之间的差异：“政治学、法学、社会学以及世界政治的研究，我们过去多年忽视了，现在也需要赶快补课”。因此，就狭义的政治学学科而言，主要包括三个大的方向：一是专注基础理论研究的“政治哲学”；二是探讨不同制度间异同的“比较政治”；三是探讨本国政治问题的“中国政治”（也有学者称之为行政学），在此基础上再加上探讨不同政体间关系的“国际政治”，就构成了广义的“政治学学术共同体”范畴。
相比于相近学科如经济学、法学、管理学、社会学等领域，政治学至少在三个方面还存在着待发展的空间，从而形成自己的学科“门槛”和“边界”：一是话语体系方面，缺乏如“法言法语”式的分析进路；二是学术议题方面，缺乏长期对特定议题的聚焦追踪；三是研究方法方面，在研究的科学性、可重复性方面存在不足。从而导致政治学的学术共同体建构还存在着现实的困难。
我国的政治学自建立以来，经历了90后00后启蒙者群体、10后20后老先生群体、30后40后恢复重建群体、50后60后中兴发展群体、70后80后科班训练中青年群体五个阶段。经历了百年轮回，新的一批90后00后应当成为新时代引领潮流的“青年政治学人”。陈老师认为，摆在青年政治学人面前的一些亟待解决的三大核心问题是：学术共同体如何构建？问题意识从何而来？研究进路如何确定？
第二，陈科霖老师就青年政治学人“问题意识从哪里来”进行了报告。他认为，政治学的研究存在三重视角：实践者视角（党政干部）、观察者视角（吃瓜群众）和研究者视角（政治学人）。实践者和观察者的视角仅有助于我们理解作为“问题”的现实背景，但作为政治学人而言，只有将“问题”抽象提炼为“学术问题”才能显现学术工作者的看家本事。那么，问题意识究竟可以从哪里来呢？陈老师认为，问题意识可以从文献（精读名著）、课堂（教学相长）、观察（善于总结）、交流（彼此启发）、点拨（长者教诲）和常识（平地起楼）中来。此外，陈老师认为，政治学的研究应当走向科学化的道路，这里的科学化不是狭义的“量化”或者“方法酷炫”，而是具备“可证伪性”的命题。对“可证伪性”命题的研究，只要方法选用得当，就可以称之为政治学的科学研究。
第三，陈科霖老师就青年政治学人“研究的可行进路”进行了分享。首先，陈老师再次强调了政治学研究的科学化与“可证伪性”的基本要求。接着，陈老师就青年政治学人应该做什么样的研究进行了阐述，他以四类研究为例进行了深入剖析：起步阶段的重复研究、进阶式的机制挖掘研究、质疑“权威”的反常识现象研究、致力于本土化的概念构建研究。与此同时，陈老师指出，科学研究的使命固然是推进人类知识的边界，苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、马克思等先贤大师的研究进路却并不提倡为青年政治学人所学习，而是需要在大量的理论积淀和实证观察的基础上，由中老年学者来完成。最后，陈老师认为青年政治学人应当专注于写作“六真”文章，即“真意识”“真问题”“真回顾”“真方法”“真论证”“真有用”的政治学研究学术作品。
政治学人微信平台的简书账号将会继续对首届政治学人全国学术年会暨“世界政治的秩序”学术研讨会的其他参会嘉宾的发言报告进行总结和推送，敬请期待！
