这次去医院开的两种药，还是上一次咳嗽的时候，去医院里面也开的这两种。记得当时开药的时候，也是这次这个诊室，只是不是同一个医生。
上次那个医生简单的问了几句，连压喉板、听诊器都没有用，直接就给我开了这两种药。记得当时我对医生是极度怀疑的，就听我咳了几声，描述了一下病情，什么检查都没用，就那么自信的给我开出了那两种药品。尤其是当我缴完费以后，发现那两种药品才30来块钱，也就一盒润喉片的价格时，想起坊间对医生的传闻，似乎有些相悖，心下就更是有些疑惑：那药管用吗？
还别说，回来以后吃了那药，效果真的还挺好，第一天就有明显的缓解，吃了三天，药品还没吃完，几乎都好的差不多了。又巩固了两天，将那种一次一片，一天两次的吃完，当然也就痊愈了。
可这次，虽然还是那个诊室，可医生却不是同一个人。虽然我已经不记得上次那个医生，但从诊疗方法和态度上来看，肯定不是同一个。
这次这个医生，一上来就是让我查血、查CT，后听说我没有时间，便把CT换成了拍X片。虽然我自己也有些清楚，完全没有查血和拍片的必要。但随着年龄的增长，真的是越来越担心自己的身体，生怕万一身体某个部位有什么闪失，那将会得不偿失。于是听从了医生的建议，查了血，拍了片。
果不出所料，两项检查全部正常。然后医生才拿起听诊器，前后给我听了听，又拿压喉板，看了下嗓子。彼时，我在心里琢磨，这医生是不是把看病的次序弄反了？难道不应该是先看完嗓子，听完心肺，然后才做出有没有必要查血和拍片的决定吗？
同时，想到上一次那个医生的诊疗过程，这一对比，差距立显。我想，这可能就是坊间流传的那类医生吧。鉴于此，我便对这次这个医生后面开的药，心存着一些疑虑，担心她后面会给我开上一大堆的药品。
于是，我好似不经意的提到上一次开药的过程，并说也是在这个诊室，还假意问医生是不是上次那一位，说是上次开的药效果挺好的。
我想，再傻的人也应该会听出我的意思。
果不其然，医生说她看看以前的病例。不得不说，现在的大数据是真的厉害，我这次没带身份证，没带医保卡，一部手机上的电子身份证挂的号，半年前看的病历，全部调了出来。
看完病历以后，医生说，其实她这次开的药也跟那次差不多。
好吧，目的达到就行了。
