前几日，有个小伙伴问了我一个问题，美国的债务越来越高，以后他会不会通过将通胀常态化，以此来洗刷长达31万亿美元的债务？

对于这个问题，放在以前，我肯定是毫不犹豫地回答，他一定会这么干，但经过这两年对国际形势的观察，发现以往想的还是有些简单了，美国确实会这么干，但能否做到，以及做的过程中，会产生什么变化，以往却有些预估不足！

首先我们来谈一个问题，美国那一堆债务，到底该如何洗掉，理论上来说，一个国家背负庞大债务，基本就是财政出了问题，收支平衡遭遇破坏，想要回归正常，方法还是有的！

1，开源节流，这一点国家和家庭没啥区别，花销大了，要么扩大财源，要么收缩口袋，总之就是不能多赚，那就少花，奈何在这点上，美国和其它国家稍微有些不同，美国那种社会说的好听叫包容，说的不好听，就是一群精致利己者的集合体。

处于上升期，平常什么肤色矛盾，贫富矛盾，阶级矛盾，都可以被一个叫增长的泡沫掩盖起来，处于下升期，则完全相反，由于教育和经济的过度精英化，大量中下层次的美国人，生存空间一直在被持续挤压。

平常这些人靠着美元征收的铸币税，发来的福利也能凑活过日子，一旦这点没了，美国会不会出现比零元购，更狂暴的事，可就说不好了。

再则长期的财政紧缩，会促使市场的消费力长期萎缩，美国大市场的吸引力，会直线下降，这点要是也没了，美国的创新机制都会因为缺少消费力的支撑，变得乏力，所以如果在这个时间点，选择开源节流，需要的勇气还是蛮大的！一个不慎，就极有可能在这场大国竞赛中提前出局！

2，税率平衡，这招怎么说呢，利弊掺半吧，美国上世纪的30年代和70年代，都是通过对土豪征收重税来缓解财政赤字，稍微有些区别的是，前者是在财政紧缩的情况下征税，后者是在财政宽松的情况下征税。

土豪在被征收重税的情况下，很容易因为利润太低，出现抵触（不玩了）的心理，一旦这种心理普遍出现，关门停招就会出现常态化，工人失去工作，收入会进一步下跌，消费进一步低迷，经济进一步萧条，70年代吸取了30年代的教训，通过美国政府通过超发美元，进行长时间的弥补消费，代价是，有形之手投入的越多，挤出效应越明显。

形成了一个类似于，上层玩空倒，中产要工作，底层要福利的社会形态，人人都只是想要，都只是想割韭菜，却没想着认真地去创造财富，去交换财富，这种形态坚持越久，整个社会的创新机制就越会失灵，直到都熬不住，以一场大萧条作为结束。

另外多说一句，美国现在以全球15%的最低税率作为诱饵，想整合全球的国家进行税率调整，在各国都缺银子的情况下，成功的可能性确实不低，但这只是重复历史，最终的结果不会有任何变化！

3，产业升级，这里我要说一个残酷的现实，迄今为止，所有的能够使用的科技，以及敷衍出的产业链，都算不上是真正的破坏式创新，第一次工业革命，是蒸汽时代，第二次工业革命，是电力时代，第三次工业革命，是信息时代，三次革命完全是不相干的技术，因此每一个革命后，带来的增量供给会产生巨大的推动力，时间持续长达50到60年，也可以理解为咱们常说的康波周期。

不论是现在已经进入存量的手机，还是即将扩大增量的电车，都只是替代而并非真正的破坏式创新，所以他们的推动力，一般也就持续十年左右。

但即便如此，有总比没有好 ，尤其是对美国更是如此，美国现在最大的问题，是收支过度不平衡，每天靠发债度日，美元虽说是内债，但它也不可能，这么一直搞下去，最低的底线，是财政的所有收入足以偿还利息，大家要注意，做不到这一点，美元的塌陷必然是崩溃式的，所以破解整个循环，最简单的办法就是增加收入。

我们以新能源汽车为例，我以前认为这玩意只是对我们意义重大，是打破石油体系，替代油车，以及获取进一步增量的最优路径，美国跟着凑热闹，纯粹是好大喜功，眼红而已，现在想想，觉得以前想的还是于简单了，电车对美国的意义同样非同一般。

当今汽车行业，美国虽有一席之地，但还是远不如德日汽车，汽车整个行业属于重工业，带动上下游的产业链高达上万亿美元，假设美国能够通过新能源汽车完成对油车的替代，就等于是完成了对德日汽车产业链的替换，如此巨大的产业链一旦成功，收入上必然是巨增，固然不太可能还清美国现有的债务，但至少可以用增加的收入，进一步打开债务扩充的上限，能够完成这一点，就等同于延长美元的生命周期（信誉），在这个大国竞争的时代，谁更能熬，意味着谁的胜率更大，所以新能源汽车对我们对美国其实都属于国运之战，其他的国家因为市场太过狭小，几乎已经提前出局！

4，战争转移，不少人都觉得美国到最后，为保住美元，可能会引发三战，我个人觉得，代理人之间的PK或许难免，但你要说老美赤膊上阵，这种可能性其实挺低的，2016年南海的时候他没上，2022年鹅乌冲突的时候他没上，现在咱们的军舰跟下饺子一样，他就勇气上了？退一步说，大家都有蘑菇蛋，互相种蘑菇之下还能有赢家？

最好的办法其实是拔而不射，悬而不决，是以这个为名目，更好的搂银子，更好地统一思路，举一个例子，某国就要超越大美利坚了，为了大美利坚的未来，你们要紧紧地团结在巨人的身边，奉上自己的钱袋以及资源，这样我们才能够战胜某某。

是不是感觉有些熟悉？莫迪在印度是这么搞得，斯基也是这么搞得，未来相信会有更多的国家假如整个循环，毕竟能让一个散漫的国家，认真起来，让他感受到巨大的压力，进而提高组织效率，降低运行成本，也不失为一个好办法！

5，通货膨胀，相比于开源节流，税率平衡，产业升级，通货膨胀反而是最容易达成的，前面3点，或多或少都会牵扯到一些个人利益，或需要庞大的组织能力，或是需要激烈的竞争，绝非短时间就能得出结果，印钞机就简单多了，表面上来看，他确实不伤害任何人的利益，像过去两年，美国超发数万亿美元，天天在那发银子，哪个美国人不高兴？然而，事实真的如此吗？

美国经济学家、诺贝尔经济学奖者弗里德曼(Friedman)曾经说过一句话，“通货膨胀在任何地方都是货币现象”,对此，我深表赞同的同时，也再补充一句，“通货膨胀在任何地方都是供给不足引发的”,这个问题也是美国现在以及未来超发美元面临的最大障碍！

美元的运转体系，从2001年开始，就不再是单纯的石油美元，应该是美元-石油-商品-美债，这么一个四角链，美元通过石油的运输，到达世界的每一个角落，其中生产型国家通过进口巨量的石油，保证了工业体系可以不间断运转，大量的商品随之被生产出来，兜售商品得来的美元，则进一步通过购买美债（也包括技术，机械设备，商品），返回美国本土，整个环节环环相扣，哪个环节出问题，运转系统就得间歇性失灵（比如说通胀）！

但整个系统有个致命漏洞，体系能够长期运行下去的根本原因，是身处于其中的，每一个环节的参与者都是获利者，脱离这一点，体系运转的基础将不复存在。

过去，我们之所以充当美元的蓄水池，无非还是为了美国的市场，技术，以及商品，但是当这几点被不断限制时，大量囤积美元的必要性急剧下降，这个行为又会导致出现连锁反应，不需要那么多美元，国内对应的老人头，就会减少基础货币供应量，在加上为了防止老美，彻底锁死咱们进入美国市场的大门，一直都在从生产型经济体，向消费型经济体的转型，有这两个因素，会使得生产的商品，更多的还是锚定自己的内需为主，生产总量，会得到进一步平衡，咱们常说的供给侧改革，大体就是这么个意思，有效供给=有效需求！

这对美国来说可就不妙了，少了这么一个买家，美国国债就等于少了一个接盘侠，如果无法找到替代者，它就只能左兜掏右兜，凭空再多印出一笔美元，这笔多出来的美元如果找不到对应的商品来支撑，进入金融市场，那就是玩空转，进入实体市场，那就是通货膨胀。

所以通货膨胀，确实是美国洗刷债务的最佳路径，但前提是，有一个生产型的国家无时无刻的，生产着大量商品为超发的美元背书，如果做不到这点，超发美元和通货膨胀将会由过去永不相交的两条平行线，合并成单行线，美元越是超发，通货膨胀越是凶猛！

到这一阶段，考验的就是各国民众的忍耐力，鹅乌风波就是一个极好的例子，现在欧洲把自己搅和进去，嘴上喊着绝不认输，但是能源危机带来的价格上涨，全部让底层来承受，什么，一天洗一次澡最好改为一个礼拜一次，不要用天然气取暖，砍柴即锻炼身体又环保，这还没倒冬天那，就开始胡言乱语，真到了，底层能够抗的住这个代价吗？扛不住，起来闹腾，又会促使经济进一步走向混乱，到时别说是对外竞争，这一摊子就够忙活的！

所以未来的大国竞争，远不止科技，市场，人才的较量，拥有高度的忍耐性，以及懂得取舍，也是一个非常重要的比较优势！