（知识笔记）
1.《罗辑思维》：过往不恋。
我的转述：即不要被过去所付出的成本、过去所获得的经验影响了当下的判断，当下只需关注当下的概率。因为，一旦被过去的感情所束缚、错误认知所绑架，可能不利于己。
我的评论：正好本周一亲身经历一实例：我去市郊一偏僻地点办完事，就在旁边等公共汽车，大概半小时，还没等到，此时，一辆出租车来了，我坐还是不坐？
从概率上讲，随着等公共汽车时间越长，它来的几率越来越大，但具体多大我不知道，因为这是市郊，我也没经验。我当时就想，如果抛开等待所付出的成本，坐不坐？我坐了。这里其实是有问题的，即我既抛开了等待的时间成本，又参考了此地等车时间会很长这个经验，是不是矛盾呢？不是，因为，就当下而言，我确切知道的是此地会等很久（至少半小时）以及公车离我越来越近了，不确切的是公车到底还需要多久我不知道，在确切与不确切之间，我选择了确切的。
如今想来，我还可以从百度地图里查看我所在公交站与上一站的距离，以及已知反方向两个公车间隔时间等去计算并提高确切性，做出更合理的决策，但那一刻等得心烦意乱而没想到这点时，我认为那个决策是正确的。
2.《硅谷来信》：起跑线和玻璃心。能否谈谈你对嫉妒的看法？
我的转述：人生是场马拉松，所以起跑线并不重要，重要的是有一颗坚韧、强大的内心，哪怕屡战屡败，只会愈挫愈勇，这样的人才会成为人生的终极赢家。
我的评论：对于普通人来讲，适度嫉妒并把嫉妒转化为进步动力其实挺正能量的，很多嫉妒在超越之后就冰消雪融了。于是，有的人就会反思“嫉妒”本身，方明白那句印第安谚语的智慧——“真正的卓越并非超越他人，而是超越以前的自己”。
3.《北大经济学课》：寻租——乞丐没有白拿施舍。竞争无处不在，而只要有竞争，就必定有资源消耗。在政府规制下，人们为了争取特殊优惠或经营权利，就会展开各种竞争，在这过程中总会产生社会资源的耗费。在经济学界，寻租一词特指这种向政府争取特殊优惠或权利的行为。你认为，一个国家，怎样才能减少寻租活动呢？
我的评论：按照《独裁者手册》的观点，“胜利者同盟”的人数越多，也就是民主程度越高，有权决定资源流向的人更多，则寻租越难完成。
我理解寻租关键是非生产性，消耗社会财富，但如果一个企业寻租后反而增加了社会财富怎么处理呢？简单化讲，比如那个医生，为了研发治疗癌症药物经费，被迫采取一些不正当手段寻租，结果这个药被证实可根治某型癌症。我想，总体看，不能鼓励寻租行为，哪怕可能有一些寻租后增加财富的，寻租氛围一旦形成，后果不堪设想。
4.《伯凡日知录》：发烧级的产品能够真正让用户持续迷恋产品，往往都包含这样一种成分，这种产品的实质就是时不时让你远离舒适区，给你制造某种适度的张力和焦虑，同时再通过你的努力来释放、缓解和消除这种张力和焦虑，从而获得了一种在普通的只是迎合你的产品里头得不到的那样一种深度的快感。不同的组织是否适应两种不同的逻辑？
我的评论：真正使用户产生黏性的就是增加一些焦虑，让他们在克服焦虑中获得极大的满足感。我不由想到明天有两款顶级手机发布，苹果iphone7系列红色限量版和华为p10系列，两家企业无一例外地让我们焦虑了一把，限购；不同的是，前者骗钱味道太浓，还给人一种当年诺基亚“科技以换壳为本”那种日暮西山的味道；后者则是新机型，在前代机与徕卡合作销量过千万后，进一步提升了照相功能，又有很多“机关”有待用户去挖掘，说不定哪天还要来一个徕卡摄影大赛……而最明显的例子，就是游戏行业，那些经典之作的开发者，无一不是捉弄玩家的好手……
关于魏征，年初写《哈佛中国史》书评，我去查了一下，发现他实际是李元吉一伙的，那他活着对于李世民来讲，就还有一个特别重要的好处——李世民最大的问题是合法性，毕竟自己排行老二，他干的事还是没多少群众基础的，那要服众就得把自己打造得极其贤明——比如既往不咎、欣然接纳魏征，若能不时被他批评批评也无不可，那不正好显得自己是真命天子吗？说不定，魏征和李世民，一个愿打一个愿挨，是有深度默契的！
5.《何帆大局观》：如何做一名独裁者？从每个首都的市区到机场的驾驶距离和直线距离之比，可以看出这个国家的民主化程度。为什么会是这样呢？
我的评论：为什么每个首都的市区到机场的驾驶距离和直线距离之比，可以看出这个国家的民主化程度？因为两者越接近，则说明行政成本很低，国家强制力很强，想怎样就可以怎样，民主化程度则低。
为什么独裁者刚上台的时候，被推翻的概率更高，但一旦控制了局面，会比民主政权的领导人坐得更稳定、长久？因为一开始执政联盟的其他人多有实际功劳，权力也较大，潜在执政联盟还未有效形成，到底给核心支持者多少钱还未搞清楚，这都需要给独裁者足够的时间。
6.《精英日课》：心理治疗师的刻意练习。
我的评论：由此得到，刻意练习也是分难度级别的，初级——个人单练即可，比如富兰克林对照杂志学写作、文中的舞蹈训练；中级——随时有变量，比如医生每次要面对不同的病人，这些人是有差异的，获得的反馈精确性会受影响；高级——有变量还封闭，比如心理治疗师这种，有效反馈非常少。数据分析辅助倒是一个好方法，本来我对问卷调查之类的不太放心，因为先问什么后问什么、被问者是否知情这些对结果都有影响，但Fit准确率能达到85%倒是令人信服。
