今天的话题跟二孩有关，其实也可以说无关，共同点都是矛盾在生二孩时爆发，主体可以说是夫妻，也可以说是成人。
1.
先看一则新闻报道：
江苏南通张爱芬老太重男轻女，因儿媳第一胎生下的是孙女，就鼓动儿子儿媳生二胎，一心盼着生孙子，没成想二胎也是孙子。想到以后要承担养育两个孙女的重任,由此沦为带娃的“孩奴”，恼怒之下，这名奶奶将出生才四天的孙女杀死。案发后，张爱芬的丈夫、儿子儿媳、亲家、邻里联名请求从宽处罚。最终，法院一审以故事杀人罪判处被告人张爱芬有期徒刑10年。
朋友圈的妈妈们炸锅：小女孩的妈妈居然原谅这样的婆婆？居然只判10年？
法院怎么判，外行的我们不懂，自有行家里手论断公平。母亲原谅杀死自己孩子凶手的行为；作为母亲，我想还是有资格进行评论。冷血、没人性……这些空白字眼，别人用的太多，小二就不在旁边摇旗呐喊，从该母亲生二孩的动机说起。
“张爱芬承诺,只要小夫妻俩生二胎,她可以帮助照料两个孩子,而且出资给小夫妻俩再买一套房子。”是在老太承诺加上软磨硬泡的基础上，小夫妻才同意。在这个基础上，孩子是什么，以物易物的“商品”。夫妻俩爱孩子吗？可能爱，只是这个爱远没有血脉延续、爱情结晶那么纯粹，因为这个孩子还具有商品的属性，还没有出生就有了价格的标签。
既然“商品”——出生四天的女儿已然失去价值，那么就应该适时止损，毕竟现在我们夫妻、大女儿、公公婆婆才是一家人，才是共生关系，不能让损失继续扩大。基于上面的了解，我们对孩子母亲的行为就可以理解了！
2.
新闻上的事件毕竟离我较远，但发生在身边的事情却让我愤怒，才有了写这篇文的动力。
朋友的朋友怀孕八个多月，是二孩，大宝已经四岁多。昨天嚷嚷说，要去引产，理由不是老公出轨，夫妻感情破裂。为什么在还有月余就将分娩的情况下去引产，需要从她老公的原生家庭说起。
老公家是兄弟两人，老公是老大。老大少言寡语，老二话多机敏，对比之下，父母就比较喜欢老二，顺带喜欢老二的媳妇多一些。所以从开始的彩礼、三金购买上，老二媳妇优于老大媳妇，此为该朋友的第一个心结。
老大一家跟公婆住一起，且在公婆开的店里帮忙，几年未开工资；但是一家三口的吃住行、小孩的所有费用都是公婆负责。独自开门店的老二，老人就为其买了一个门面供其做生意。门面事情为第二个心结。
基于上面的原因，老大媳妇就有了生二孩的决定。想以老人对孙辈的喜爱，争取老人财产的倾斜。但是这个时候在外地的老二媳妇也怀孕了，回到老家之后，老人就给老二一笔钱支付住房首付，这就引发的引产事件的发生。在发现二孩也挽救不了颓势的情况下，引产就是争夺的最后一搏。她是爱孩子才想生育的吗，于大宝是，对于二孩，我看不尽然。很明显的，二孩只是财产争夺的砝码。
记得与四岁儿子的一段对话，前提已经忘记，对话很清晰：
儿子：妈妈，你爱我吗？
我：爱呀。
儿子：如果我不听话，你还爱我吗？
我：爱呀，不管你听话不听话，妈妈都会爱你。当然，妈妈希望你是乖孩子。
父母的爱之于子女是无分别的爱，无关乎乖巧、成绩好坏、技能多寡，里面没有利益参合，爱本来就很简单。
当然，今天谈二孩话题不是讨论母子之爱/父子之爱的纯粹，而是我们在面临生育孩子的时候，我们是否成长到足够独立。这里的长大不是指生理体格上健全，而是思想上的独立。
最近听罗胖讲《巨婴》这本书，讲的是思想未独立的成人。从心理学层面，巨婴具有病态共生、全能自恋、偏执分裂的三个特点。依据朋友的案例解释如下：
病态共生：思想上未曾断奶，甚至经济层面也如此。对于二孩的问题，没有想过生下来夫妻双方如何努力，将他们养育成人；而是寄希望于公婆，毕竟大宝就是他们全权负责养到四岁的嘛。
全能自恋：以自我为中心，自己控制一切。在公婆财产分配的问题上，完全没有意识到公婆处理财产的自主权。
偏执分裂：在自恋的基础上，“顺我者昌，逆我者亡”，顺我意就生二宝，逆我意就引产。除了好人就是坏人，给我买房买门面就是好公婆，不买就十恶不赦。
这样的夫妻做好接纳家庭新成员的准备了吗？绝对没有。不管从经济上，还是思想上，依旧与原生家庭母婴共生。自己都未独立，拿什么养育孩子？当然，也可以啃老，前提是要你情我愿！如果父母不乐意，就以孩子相要挟，简直幼稚！
为人父母的最低要求，不是保障物质生活的充裕，而是在本人思想独立的基础上，培养人格健全且独立的孩子。我想这个才是必需的吧！
