最近认识一个公司的销售总监,说起如何做到今天的位置，他的回复让我有些诧异：读书
很多人离开了学校，就不再学习，不再读书，关于读书有没有用，做了深入的交流，原来那些成功的人，都是因为具备了优秀的思维模式，正因为他们的学习方法先进，才创造了优秀的结果。
读书有没有用？ 毋庸置疑，肯定有用，因为现实中很多人通过读书，确确实实改变了人生，那么书读的多就一定成长快吗？
这倒不一定，这好比吃同样的食物，有的人胖，有的人瘦，这是和吸收有关，其实读书80%是没有用的，有20%甚至更少有用，那你还读书吗？读是肯定要读的，现在的问题是我读完这书，我不知道哪20%是有用的。
读书是学习一种方法，并不是为了学习一种知识，知识随时可以更新，不知道的可以马上补习，只要你掌握学习的方法，你就能拥有更多的知识，我们所学到的知识，就跟盖房子一样，都是一块砖一块砖的，那么哪块砖有用呢？其实哪块砖都没用，但是哪块砖都有用，你盖这房子，少哪块砖都能盖起来，但是问题是你没有砖你是盖不起来的。
宋真宗说：书中自有颜如玉，书中自有黄金屋，在未来的社会竞争里，你一定要有知识，你才能获取更大的社会利益，这个道理在今天依然实适用，我们不可能走遍全世界，读书是我们唯一能够丰富自己的最快捷径。
我们看文章也是一样，有水平的人讲故事，没有水平的人讲道理。自身水平低的人看着乐呵一下，也可以，你水平高，看出很多的道理，这就是我常说的，你的水平决定对手的水平，这也是庄子说的吹万不同，什么叫吹万不同，就是风吹过万物，万物的反应说不一样的。
很多的事物，我们过于追求微观的细节，往往忽略了宏观的把握，所以有言：不要用战术的忙碌来掩盖你战略的失败，宏观出现问题的时候，微观变得毫无价值，科学是什么，就是同一现象，一定出现同一结果，比如，我们的水在一个气压下，加热到100度会沸腾，谁来加热都一样，这就叫科学道理。
但是社会学不延续这个道理，社会学同一现象，不一定产生同一个结果，社会学现象的成因和结果之间的关系非常的复杂，它不是科学的，所以它不能去证明，所以今天你听人说股票，没有一个人能说准，他要是能说准，他就不会去说，他直接去股票市场买了！他们说什么这个曲线，那个走势，然并卵，因为社会环境每一刻都在变化，相互之间都在起作用，结果自然就不是原来那个结果。
少读成功学的书，所有的成功者，很多的成功者，都不是读成功学的书成功的，不管他是商业上的成功，还是事业上的成功，一定不可能是读成功学的书才成功的，所有成功的人不看成功学的书，你为什么要看呢？
你去看，你就能成功吗？ 比如我看过一本书《赚钱不难》 可以断定这个作者肯定什么钱都没赚过，他就赚这一回钱，叫《赚钱不难》，蒙你买他的书，这确实叫赚钱不难，你把别人的钱，合理合法的掏到自己的口袋，是天下最难的事，所以大家才认为成功的唯一标志是有钱，其实这是一个很狭隘的标志。
趁年轻，读书不仅要多读，还要跨领域，读书的时候，开始的时候很容易进去，把自己认为是书中之人，慢慢的，看书就会看的非常冷静，每个作家都有自己的风格，对人生的态度也不一样，写书和读书之间有很大的差距，但是有一点，没读过书的人，一定写不出书来，书读的越多，写作就相对容易，读书究竟有什么用，其实很难解答，但是可以肯定的说，如果不读书，一定没用，你觉得呢？
