众所周知，随着比特币的暴涨，区块链的概念快速进入我们的生活，基于区块链技术开发的项目也随之越来越多，但真正能落地的微乎其微。“赞我”系基于区块链技术开发的一个项目，现笔者就其能否最终落地及落地后能否可持续发展发表一些观点。
1、“赞我”的公平性问题
第一，赞我通过用户的投票来决定一项内容的优劣，投票大于一半认定为优，反之则劣，这里就存在着大量的公平性问题。赞我早期用户数量不多，一些自带大量流量的人提前将其要发表在赞我的内容告诉其粉丝，这样这些自带流量的人就能较容易的获得过一半的赞票。特别是这些大V通过发表些冷门内容，将大概率的造成投票的大多是其粉丝。通过这种操作，该大V在赞我社群权重会越来越高，通过与其他靠刷票的大V配合，很容易操纵一项内容的投票。这个问题“赞我”能通过技术完全避免吗？我个人认为很难，如果能解决，当然会给“赞我”加分不少。第二，“赞我”创始团队把自己当做“赞我”中的普通市场参与者，也需要通过为社区做贡献，不断积累自身的权重。我个人认为，创始团队与普通市场参与者还是处于信息严重不对称的情况，创始团队通过自身掌握的信息，很容易为自己“谋福利”，当然，我也不是不认可这种行为，毕竟人家是创始团队。但是这种行为，我觉得，创始团队应向用户全面披露，做到真诚，不隐瞒。比如初始总量1000亿个eds具体如何分配，目前分配进度，如何做到公平？第三，一项内容在投票结算后被投为优或者劣，就真的是这样吗？除了上述由于刷票的情况外，有些内容随着时间的推移也会变化，赞我是否设置了再次投票机制？这种机制需要包含，过多久从新投票、发生什么情况需要从新投票（比如满多少人申请）、从新投票后对原来结果的改变机制等等，也不是很简单就能从技术上解决的。第四，与第三个问题相关，一篇关于价值观选择的文章，其结果无论优劣，也不能代表该价值观的选择就是优或者劣。所以，我认为，赞我作为一个全内容平台，很多内容的投票结果参考价值值得商榷。
综上，笔者认为，区块链技术应用于比特币的去中心化的记账没有问题，可以最大限度保证记账的准确性。区块链技术应用于内容上就很难做到准确性了，内容太多元了。
2、政策法律问题
第一，国家对很多敏感信息是有管制的，而在赞我中一旦上链不能更改的属性，将有可能导致存在敏感信息，而又不能删改。国家将会对存在这种问题的项目进行管制，造成该种项目在某个国家的流产。第二，发糖果eds及上交易所交易，都有可能涉及国家禁止ico等相关规定红线，需要特别注意。
3、用户数量问题。
虽然赞我已经有了不少的用户，到要达到蔡叔说的“你们将来用在微信上的时间都会用在赞我上”的程度，可能还需要太长路和时间要走，毕竟微信已有近10亿用户了。
综上，笔者认为“赞我”存在的问题还很多，如果“赞我”可以有效解决上述问题将大有发展。希望更多的朋友为赞我找问题，为赞我的良性发展，为了内容生态的建设努力。
