文/墨婵娟
经常见到很多人争论情商和智商到底哪个更重要。对于我这样的普通人来说，情商和智商都很重要（智商有时可以替换成才华）。但如果你于两者中某一个“偏科”的话，得偏得彻底极致才行。也就是说，你得要么智商超高，要么情商超高，总之得是能扎破袋子的锥子。
当然，如果一定要二选一的话，我愿意选智商。因为最近看《解密》，男主角容金珍的智商高到足以让人忽略他的超低情商，他的超高智商给大家带来的好处远远大于超低情商带给别人的坏处，所以轻而易举得到了周围人的谅解和包容乃至保护。
如果你智商高到像美剧《生活大爆炸》里Sheldon等一群科学怪才那样，或者像《解密》里男主角容金珍那样，只要本质不坏，高智商又有用武之地，大家习惯后，反而会说你呆萌、蠢萌，对你只有羡慕嫉妒没有恨。当然，如果你没有这么高的智商，那最好也不要有这么低的情商。
你看Sheldon在剧里虽常被调侃，但依然受到大家极大的包容。而容金珍在《解密》里更是前有安能科长保驾，后有郑当处长护航。有些观众会调侃说，Sheldon那样的科学怪才在日常生活里肯定会常被揍，然而事实是只要这种高智商遇到识货的伯乐，不但不会被揍，还可能被捧在手心怕化了，看《解密》里容金珍的待遇就知道了。
而情商高的例子不好举，因为情商高最直接的体现就是处事得体大方，交际能力超强。这种事一般女性更擅长，然而一旦没掌握好度，或者情商高却是个拎不清的性格，很容易被骂成耍心机。邓文迪和田朴珺就是活生生的例子，还有《甄嬛传》里的甄嬛和《红楼梦》里的薛宝钗，后两位虽然是影视文学里的正面形象，但也经常被不少人质疑有心机。
我看过很多研究都说，女性智商集中在平均水平，男性智商则比较极端，容易出天才或者傻子。女性右脑开发程度相对较好，所以女性大多善于记忆和语言交际；而男性左脑开发程度相对较好，因此男性更善于逻辑推理和动手实践。也就是说，从性别角度来看，男女左右脑的差异导致女性高情商的多一些，男性则高智商更多一些（此处只讨论大多数）。
但从我上述的例子来看，社会对男性更多拥有的高智商宽容有加，而似乎往往把女性更多拥有的情商扣上耍心机的帽子。敢情男女不平等归根结底体现在这儿呀（恍然大悟脸）。这种差异既是生理上的，又是心理层面的。所以，我觉得很多关于男女平等的讨论其实都应该从男女的生理、心理差异入手，也就是从男女大脑和生理构造的不同入手。
而不是女性在争取平权时，很多人一刀切地提出要平等就得是男女绝对平等。也就是：男女应该干一样的活；男女在工作上应该受到完全一样的福利待遇；男人对女人的侵犯和女人对男人的侵犯都有发生，那就应该以和保护女性一样的力度来保护男性……
主张绝对平等的人，是不是也应该先做到让女性和男性的力气一样大，在对待女性拼搏和交际的评价上和对待男性一视同仁，让女人不用因来例假休产假受到职场歧视，让女人不用承受怀胎十月和各种月子病，做到在带孩子上男人和女人一样用心和擅长……
在我看来，做不到上述一切讨论绝对平等是没有意义的。平权尚未做到谈何平等？即使将来实现了男女平权，谈到平等时也不应该讨论什么绝对平等。而应该在考虑到男女这些生理、心理差别的基础上，在家庭来说商量着找到最佳解决之道，在社会来说制定出符合大多数人的社会规则和法律。
