这一课非常有意思。前面已经说过，稀缺是物质世界的基本属性，因为稀缺，就产生了竞争，并有不同的竞争规则。
在各项竞争规则中，价高者得对个人来说不算很公平，但是对社会总体来说，却是有最积极效益的。
那么，在稀缺的前提下，价高者得似乎是最好的选择。
但是现实生活中，却不是所有东西都能遵循价高者得的原则。尤其以计划经济中，很多东西往往是限定了价格，有限供应。
这时，价格太低了，就会出现有钱也买不到的现象，竞争者只能付出钱以外的成本去参与竞争，也就是短缺现象。
价格太高了，就会出现供应者一拥而上，为了获得高价而盲目参与竞争，导致供过于求，价格虚高，供应者要么要付出额外的成本去获得那个高价，要么就卖不出去东西，出现过剩现象。
这两个现象很好的体现了经济学思维中，愿望与结果不等同的规律。
我国的现实情况中，短缺和过剩现象实在太多了。虽然我自己想到的例子不多，都是房子车子这些。但是，其他同学举出来的例子就多得多了，而且其实就是身边非常常见的很多情况。
如果按照经济学的思维，应该要放开价格的控制，让很多东西都随需求浮动价格，就可以避免社会竞争中额外的支出。
但是认真想一想身边的那些现象，就会意识到，事情远没有那么简单就能够解决。
价高者得虽然可以避免无谓的社会消耗，但是就必然会导致社会的贫富分化了。虽然贫富分化中，有很大一部分人是因为自己不够努力。但是，也有人是因为信息不对称才没办法致富吧，比如就出生在大山里的人。
我觉得，虽然价高者得可以让社会资源最大化，但问题是，社会资源最大化不见得是国家治理中最重要的参照原则。
就算国家总体富得流油，但贫富分化太厉害的话，社会照样的不稳定，不能持续发展的。就比如现在的很多发达国家。
我紧接着就想到了国家经济发展形势这种宏观的命题。
显然计划经济遗留的一些制度特点使得我们实际情况真的跟市场经济很不一样，国家肯定也知道放开有放开的好处。但是，放开之后的风险根本无法预测是我们最大的顾虑。因为人的主观能动性太强了，会让所有的愿望都通往不同的结果。
我很好奇，课程接下来会如何解读后面的疑问。
果然看后面的目录，就是开始讨论放开价格管控的各种问题了。
