为了提升自己的阅读效率和效用，前些天完成了《高效阅读》一书的阅读，本书是日本速读大师渡边康弘所作，以一句相当吸引人眼球的Slogan——“1张纸+1支笔--20分钟就能读懂一本书”而在阅读界为部分人所知道，虽然笔者读这本书的时间完全超过了20分钟。
简要概括来说，本书主体只讲述了一个方法论——“共振阅读法”，一种寻求自己与作者间产生共鸣的阅读方法，而且，作者在本书中明确指明了这是一种通用的方法。
而且，不论是什么题材的书籍都可以运用这个方法，商业管理书籍、小说、专业书籍、英文读物、电子书、报告都没问题。——《高效阅读》P019
这个方法的大概步骤如下：
步骤1：接触书本，明确自己的目的；
步骤2：通过随意翻阅，让大脑“下载”信息；
步骤3：在三栏表格中绘制曲线；
步骤4：从曲线中感兴趣的那一页摘出单词；
步骤5：凭着感兴趣的单词，带着问题去阅读；
步骤6：基于从书中获得的想法，制订行动计划。
凭着对这个方法的兴趣以及笔者自身的超强执行力，立即就在下一本书进行了该方法的实践，这本书的名字叫做《网易一千零一夜》，相信业内很多朋友应该都听说过，这本书主要是网易杭研项目管理部的PM们通过日常项目实例对互联网产品项目管理经验的一些分享，产出的“共振地图”如下。
通篇读下来《网易一千零一夜》，Get到的关键词主要有3个：沟通、流程和敏捷，其中沟通和敏捷都占了相当大的比重。但如果只看上面这张“共振地图”，沟通和流程我们都可以算是涵盖在内了，但敏捷却完全没有在曲线中的这几个点出现，一本书只有三个主要知识点，这种方法却造成了一个知识点的遗漏，这不得不令人担忧，如果某本书的知识点更多，遗漏会不会也更多？
“共振阅读法”的曲线、点位标注及页码都是全凭主观生成，笔者随机标出的这8个点/页码，其中有2个点（1和5）完全是故事性示例，如果不去翻翻前后文，甚至会觉得那两页完全摘不出什么重点，不得不说这种方法具有太大的随机性了，初次实践的体验着实没有很好。
甚至，就“共振阅读”这个四字概念概念本身，说它是通用的方法都完全不能成立。所谓共振（或是共鸣），本意是指两个物体因为某种关系形成的震动频率而一起发声，那么，前提是什么，是这两个物体之间要有关系。项目管理中有一个概念是讲沟通渠道，沟通渠道与项目团队中人数N的关系是：沟通渠道=N（N-1）/2，而笔者理解中，项目管理中沟通渠道的概念与渡边先生所谓共振的概念是可以划近似等号的，那么问题就来了，如果一本书的作者不止一个呢？与1个人产生共鸣，跟与N个人产生共鸣的难度系数回事一样的吗？答案必须是否定的！
就像《网易一千零一夜》，其作者其实是一整个PM团队，其中有10名以上的PM，每一小节的作者都不一定是同一个人，整本书也没有如PMBOK中五大过程组十大知识体系的逻辑来划分章节，在这种情况下，如果没有任何基础的人，随机翻开一页的结果可能就是一头雾水，更不要说后续的行动计划了。
以上，笔者想要表达的其实只有一点——阅读方法还是建议结合实际情况，具体问题具体分析，不要盲目相信通用之说，就笔者个人而言，目前了解的两种阅读方法中，明显还是“洋葱阅读法”更适合自己，当然本人目前阅读的阅读类书籍还是比较少，也希望大家不要盲从，还是针对自己了解和掌握的不同方法情况及书籍自身的情况选用最合适的方法。
