今天听了蔡书腾一期关于《生命3.0，智能时代的人类》的读书笔记，这本书是今年8月29日出版的新书，作者是麻省理工学院物理学家麦克斯.泰格马克。
关于蔡老师的读书笔记，我总结以下三点。
首先是生命的定义，生命1.0时代是指生命只能复制自己的信息，并且生命的一些行为是基因中自带的，而不是通过后天学习，比如说细菌的繁殖，细菌的传感器会判断水的糖分，这也是本能。生命2.0时代，生命可以更换软件，但无法改变硬件，比如人类刚出生的时候什么都不会，但是经过学习可以掌握丰富的知识和各种技能。生命3.0时代，生命可以自如地更换硬件和软件。我们现在相当于生命2.1时代，因为我们可以更换部分器官，比如说心脏和牙齿。
第二个问题是，超级人工智能来临后，我们将会遇到什么问题。超级人工智能的技术支撑是大数据，大数据时代我们将没有隐私可言，没有隐私就意味着没有自由，也可能造就超极权的政府和国家。还有就是超级智能是否真的会改善我们的生活和社会。比如说无人驾驶汽车使得由于车祸而产生的死亡下降一半，但同时另一半的人会将生产无人驾驶汽车的公司告上法庭，如此之外的一个问题就是，当无人驾驶汽车撞伤了一个人，那么谁应该去负责呢？有专家说应该有汽车自己，那么汽车自己可以有自己的保险，既然汽车自己可以买保险，那是否意味着智能机器可以有自己的财产，甚至有选举权，这些都值得深思。再比如说，用智能法官去审理案件可以降低法官因为疲劳，个人喜好，甚至腐败导致的不公平，另一个问题是智能法官也是依赖大数据总结的一套程序和代码，不可能百分之百保证不出错，倘若出错了，被告人又该去找谁呢。
除此之外，超级人工智能会带来很多危害甚至带来灾难，AR的成本将会非常低，甚至低过一部智能手，假如没有预防措施的话，恐怖分子和犯罪者将会用很低的成本实施犯罪活动，比如一个人想要杀害前女友的人只需在电脑上传信息和照片，然后无人驾驶飞机将找到这个人实施杀害然后自动销毁，如果是这样，超级人工智能带来的危害将是非常恐怖的。
那么人工智能会降低人们的就业率吗？答案是显而易见的，我们人类甚至会集体失业，那时贫富分化更加严重，同时人类财富也会空前增加，我们的政府应当保证每个人的正常生活，在一些国家，已经开始无条件发放福利了，但是这种做法目前有很大的争议。
既然如此，人类不工作会失去幸福感吗？我们可以找到其他的事情去替代工作，比如说学习，旅行，创作，运动等等。我们应该给孩子选择什么样的职业呢？这份工作应该与人打交道，要有创造性，比如教师，医生，律师，超级智能研究者，但也并非它们的全部，比如说医生应该学会研究更好的治疗方案，而不是花很长时间去学习如何分析图像，因为机器将做得更好。
