最近看到一句话：“将军孤坟无人问，戏子家事天下知。”对此观点我持源源不断的反对意见并送给它一个高傲的白眼。
有病，真有病。
首先分析一下这句话的时代背景：在微博等互联网平台日益兴盛的背景下，演员明星的私生活被无限放大到公众面前，从综艺节目到真人秀，甚至畸形发展到狗仔队偷拍。明星们胖了瘦了，结婚了出轨了，恋爱了怀孕了分分钟登上各大新闻头条。好比最近的鹿晗关晓彤公布恋情事件，整整霸占了三天热搜，微博客服端直接瘫痪几小时。脑残粉真爱粉女友粉妈妈粉撕翻天，广大吃瓜群众终于见识到顶级流量小生的影响力。
所以放眼望去，整个微博都充斥着明星的八卦绯闻，而对比下，对袁隆平等科学家的卓越贡献报道所占的比例微乎其微，人民日报发稿致敬也被鹿晗的字眼霸占热门。于是有人不禁感叹，这个社会怎么了？人们的追求和品味已经接近低俗的边缘，这代是不是完了？
对此我有以下反驳观点：
一、微博网友并不代表这个社会
不得不说有些人真的是鼠目寸光，以为微博涉及所有领域，嘴里嚷着要关心国家大事，却还是点开明星的八卦新闻，拿起自己二十米的键盘开始叫嚣。如果真的想关注，为何自己不点开CCTV新闻进以了解，而是非要在娱乐报道下博眼球博关注。真正关注科学领域的人自有其他平台，甚至订阅报纸跟进资讯。所以，微博还真代表不了全中国人民的品味和爱好。
二、微博就是以追星为口号推广出来的
我印象最深的一个广告就是小时候微博刚兴起时，它集合众多一线明星做了一个宣传片，讲微博如何面对面零距离接触明星，大大提高追星的时效性。从那以后，微博女王姚晨，太阳女神谢娜等粉丝数众多的明星都促进了微博的推广。所以说，我们当初之所以玩微博，就是为了能时刻关注自己的偶像啊。而鹿晗作为当红小生拥有三千多万的粉丝量，自然能霸占各大头条。这就是平台决定效应，微博是广大网民追星的集合地，你却要在这提将军，这不是哗众取宠是什么？
第三、“戏子”二字带有人身攻击意味
众所周知，在我国古代社会戏子的身份很低，在红楼梦中林黛玉就说出一句：“我原是给你们取笑的——拿我比戏子取笑。”由此可见，戏子是封建社会的贬义词，是身份低贱之人。而在二十一世纪的今天，居然还有人口口声声“义愤填膺”地叫嚣“戏子”！拿嘲讽当口号，拿腐朽当噱头，充分见证有些网民并没有基本的文化素养。演员也是个职业，明星的钱也不是大风刮来的，所有的光鲜背后必定承载着血泪，应当获得每个人的基本尊重，而不是拿“戏子”二字来讥讽，这是人身攻击。
第四、我们是在一个实名制的平台互动有自己的选择权
微博实名制说明了什么，说明每个用户都是真实存在的个体，有自己的选择权、发言权、言论自由权，并不是一些营销号鼓吹踩捧就能带偏节奏干扰视线。我们有选择新闻的权利，也有关注时事的权利。明星的八卦绯闻本来就是吃瓜群众津津乐道的饭后谈资，而将军的大事不会轻易被提起但只要报道必然会受到尊重。这根本是两码子事，根本不是同一性质。况且，科学不是拿来娱乐大众的，是用来万人敬仰载入历史的，如果吃瓜群众用看热闹的心态来勉强接受老一辈科学家一生的心血，岂不糟蹋？岂不亵渎？
第五、就算我们是被动接受新闻也没有错
假如我们不能自主选择新闻，都是大博主报道什么看什么，那我们平民百姓又何错之有呢？一堆官方大号在争先恐后报道八卦新闻，热度有了，流量有了，关注度也有了，这时却反过来质问我们为什么不关注国家大事，为什么要追求低级趣味。这不是讽刺是什么？得了便宜还卖乖，恶意制造民愤提高点击率，自以为能牵着大众鼻子走，实则愚蠢至极自掘坟墓。
所以在这里提醒一下广大网民，当看到一篇报道让你愤怒不已难以自持时操起键盘就要骂时，千万要冷静，他诋毁的不是你的爱豆也不是你的偶像，而是在侮辱你的智商，博取你的关注。你说什么他们根本不屑一顾，他们要的是流量、点击率、知名度，仅此而已。
在互联网信息化如此发达的当今社会，希望我们都能意识到，自己的每一句言论都承担着相对应的法律责任。“文明上网，做理智网民，打造互联网和谐时代”是我们责无旁贷的义务。
