王宝强和马蓉事件已经过去了很长时间。这件事情仍然持续的八卦着，因为这件事情已经上升到了三观和社会伦理问题。所以远比一般娱乐明星因为感情不和离婚而受人瞩目的多。
虽然我们不是当事人，无法知道真实的情况（哪怕他们身边最好的朋友，其实都很难断家务事，也不会清楚真实的情况；毕竟哪一方的朋友听到的都一定是一面之词），但种种迹象和逻辑都告诉着我们，马蓉不守妇道是大概率（95%以上）的事实了，因为全网人肉这种比较恶心的做法，虽然不值得推崇，但的确是能够比较快速组织成关系网和逻辑链。所以各种迹象都显示上述的结果。当然，你得有起码的一点脑子去辨别网上传的那些什么亲自鉴定，机场抓人之类不靠谱的谣传（谣传要么是段子手，微商为了涨流量加粉传的，要么是马蓉方为了混淆视听传的）
很多圣母心，或者是没有脑子的傻X，会说王宝强不够大度，何必撕破脸，有考虑过孩子吗？还傻X的拿出谢霆锋和张柏芝离婚时的案例（当然，还有其他案例，譬如神马高晓松离婚时的案例之类的）说人家谢霆锋多大度——TMD，这都是哪儿跟哪儿啊？要知道张柏芝是婚前跟陈冠希XOXO，马蓉是婚后出轨（以下所有假设是在马蓉是如各种逻辑分析和人肉结果所说的那样的大前提下，请注意这点）；何况人家张柏芝不至于侵吞谢霆锋的财产，而后者，正如你们所知道的那样。我看到很多评论说不能因为武大郎长得丑，就去毒死武大郎，这固然没错，但其实真要拿《水浒》小说中的人物做类比，宋江的案例，比武大郎更适合这个事件：
我们知道宋江长的不好看，阎婆惜看上了宋江有名气、有钱，嫁给了宋江，宋江有个比较器重的下属张文远，宋江由于工作忙，无暇照看阎婆惜，于是托付张文远有空多照看下自己老婆，阎婆惜忍耐不了空虚寂寞，于是和张文远苟合，张文远花着宋江的钱，睡着宋江的老婆，奸情被宋江发现后，阎婆惜还想偷宋江的金子，霸占宋江的财产，然后宋江一怒之下……
是的，这事无论放在古代还是今日，如果没有法律，其实从道德上，很多人都会支持宋江的做法。
好了，扯远了。今天，我没兴趣跟大家讨论王宝强和马蓉的谁对谁错的问题。这个结果比较显而易见。而是说，如果你是马蓉，你会怎么样选择对象结婚？
我们知道，婚姻是精神，物质和肉体三者的契合。三者都契合那是绝配，可惜很少很少，两者契合也相当不错。实在不行一者契合也无不可。但如果是这样，那就得两方得沟通好，互相迁就妥协，凡事以家庭为重。而三者一点都不契合的，趁早分手。以上述为例：我认为王在物质上是可以满足马的，可惜马想要的太多。精神上两人应该没有太多共同的语言，肉体上，王没有谈过几个女朋友，甚至马是王的初恋。而从常识来讲，除非天赋异禀的男人，否则一个男人很难在初恋时，就能在技巧体位等方面满足一个女人，因此我认为两者的肉体也是不契合的。唯独物质了，物质上王是可以满足马的，但问题是马还年轻，并且明显马想要的更多。于是，后面发生的一切都是可以预见的。没有宋喆也有张喆、刘喆…… 时间早晚的问题。除非让马不接触社会，不接触男人。这显然说不过去。
很多女孩在找另一半的时候，不清楚内心真实的声音。譬如我见过不少女孩子跟我说，她想找个有才华的，待她好的。外貌形象不是特别重要，过得去就好了。可是，当我见到她遇到真正才华横溢的男人时，却无视（或者可以说不懂得欣赏），但另外一个内在资质平平，思想普普通通，但看第一眼上去，有点腔调，譬如有点ABC洋气些男人，马上就喜欢得不得了。那你告诉我，她到底喜欢的是哪种类型？—— 其实她还是把外在放在第一位的。
我看到一个段子，大致是这么说的：
【我觉得王宝强这件事，就是典型的认知偏差。很多女人一辈子都想不明白一件事，这件事就是：美丽根本不值钱。十个女人，就有一个好看的；一个班级的班花，就非常的漂亮。但是，一个百万人口的都市却很难出一个王宝强这样财富和地位的男人。他们从一开始就是不对等的。她图名图利就安心做个金丝雀，非以为自己真是金凤凰，下嫁王宝强，糟蹋了自己的美貌，得陇望蜀，红杏出墙。其实已经可以断言了，马蓉的余生会非常潦倒，而王宝强，无不过在举办一场婚礼罢了。我希望女人们能明白，希拉里能做到国务卿，肯定不是因为她的外貌；撒切尔夫人能打赢马岛战争，只因她的决断和魄力。这个世界归根结底靠的还是知识和智慧，其他都是附加品。所以多读点书才是真的。】
我大部分认同这个段子里说的，只有两点不认同，我不认为马蓉这样的女人后半生会非常潦倒，只不过可能无法再混迹到那个名人的圈子。另一点不同意的就是拿希拉里和撒切尔夫人来举例子显然不妥。如果用其他聪慧的女人，非事业强势的女人，譬如赵雅芝等来举例也许会更好。
如果一个女人，看重的是男人的外在——身高外貌的，那就要忍受他的肤浅。
如果一个女人，看重的是男人的内涵，那可能得忽视他的穿着打扮。
如果一个女人，看重的是男人的财富，那你可能得忍受他陪你的时间少些。
你告诉我说，长得好的男人，同样有钱，有内涵的。—— 那不是没有，先不说这样的男人少之又少。最主要的还是你先照照镜子，看看自己是谁。为什么这样的男人能轮到你。而且家家有本难念的经，可能外在看起来完美的男人，性功能不行，或者有严重性格缺陷呢？所以为什么说老公（男友），老婆（女友）往往都是别人家的好呢？
这个世界上，鱼与熊掌很难兼得，两者说矛盾也矛盾，说不矛盾也不矛盾。看你怎么看。大多数情况下，一个有钱人，如果是富二代，大多数（我说的是大多数，没有绝对）性格会偏弱一些；如果是创一代，自己打下江山的那种企业家，往往性格会更果断坚决一点，霸道一些。他们疼你的方式，爱你的方式，可能也是截然不同的。所以看你喜欢，或者说希望哪种方式。
我现在见到一个新认识的女孩，往往只需要跟对方单独聊个1到2个小时，我9成就可以知道她的真实择偶标准，甚至是她未来的感情是否幸福。这一方面是阅人无数后的深谙人性，另外一方面是懂得女人的真实内心。
仅以外貌为例：有些女人会很喜欢陈冠希这样长相的，觉得长得既帅又好，又有点酷酷坏坏的。有些女人会喜欢张艺兴这种看上去很老实，又长得好看的。但还有一些女人会很讨厌上述两种长相的，而喜欢刘青云这种长得不能说是传统意义上的帅哥，但有男人腔调的。——每个女人因为认知不同，因为看人的眼光不同，对待“帅”和“腔调”的定义也不同，我就见过有女孩说我不会抽烟，不会喝酒而没有腔调的呢。你不能说这个女孩错，因为她的标准不涉及是非。只能说认知实在不同。
所以，如果一个男人选择了一个并不喜欢自己的女孩，其实是很悲哀的一件事情。而一个女人因为男人对她的好，疼她，而选择了这个自己并不是真实喜欢的那个男人，也很可悲。两性关系中，女方对男方如果没有某个点的欣赏或崇拜，那这段关系不会太好。
如果你是女人，喜欢的男人前几点分别是深邃的思想，独立思考能力和健全的三观。那前提多半你也是这种类型的女孩，至少是跟你相差不大。否则你是欣赏不来这样的男人的。这个男人的思想和三观，远超过你，他看到的是六面体的完整面，你看到的是三面体的完整面。并且假如你固执的认为为什么对方看到的是六面体就是六面体呢，是不是对方武断自大。为什么她自己看到的三面体不是真实的事物呢？那你们永远会产生摩擦和争执。如果你真要和这样的女人在一起，那就只有等她经历更多，见识更多后，思想慢慢的成长起来了。
正如在30年前，同性恋这3个字，还会受到大多数人的歧视。但那个年代，我相信也一定有一些思想走在前沿的人，那些能早于别人看到事物六面体的人，TA们会觉得同性恋没什么，只要对社会不造成危害就没大不了的，何必不容纳同性恋呢？而这些先知们，只能慢慢等待30年时间，使得社会大众普遍的思维成熟到能接受到同性恋的地步。
上述例子就是男女双方思维脱节的比喻，所以三观相似是一个成熟的人在选择对象时排在两性交往中的第一位的。
大多数长得好看的女人，如果自己肤浅一点的，喜欢的一般都是 1、男人有钱 2、这个男人的外在（或者在她们眼里的腔调），让她们喜欢男人思想、精神层面的，真的对她们要求太高。
而一个女人越不肤浅，看的书越多，阅历的男人越多，她们喜欢的男人在有一定经济实力的基础上（经济基础是必须），会渐渐从外在过渡到内在。这个无往不胜。当然，一个女人可能过了40岁，仍然喜欢帅哥的，也有人在，这样的女人从基数上说是多的，但从比例上说是少的。何况这跟她的年龄无关，跟她的见识、阅历、和看的书多少有关。一个思想深邃的女人，是无法接纳一个思想浅薄的男人在身边，一辈子相处下去的。除非这个男人思想深邃的同时，还长得帅。
那么问题来了，一个男人有钱，还思想深邃，还长得帅，那方面又好，为什么要选你？
