撰文：安生君

首发：安生君

5月4日，腾讯公关总监张军发微博写道：“当我们忙着做各种致敬青年的策划时，青年们正在睡觉。”对此，网友却群起而攻之。

“难道各种致敬青年的策划不是青年们做的吗”

“对青年最大的敬意就是让青年好好睡个觉”

“有的青年还在睡觉，有的青年连假期都没有，青年只是想休息一下而已”

“可以不爱，请别伤害”

赶巧，今年五四青年节正好遇上五一小长假，让996的青年们能好好休息，且不谈论五四青年节是否应当放半天假，或者有多少企业真正落实休假。

作为五一假期，如果青年们连最正常的休息都成为了公关调侃的话题，连最起码的尊重都没有，还扯什么致敬青年？

把致敬青年彻底变成了一种虚假的形式或者置于商业利益的考虑，这样的致敬不要也罢。

在广大网友热烈的讨论休息休假与尊重话题时，有一个青年群体大家是否关注。

一份调查显示，在16岁－35岁的青年人口中，有40%左右是大学生和大学毕业生，大约45%则为没有机会接受高等教育的青年农民工或重复劳动者。

他们的生存状态，他们的所思所想，很少能够进入公共视野。

在公共讨论中，他们是失声的、是沉默者；在城市公共政策制定上，他们往往也是被统筹的一部分群体。

在五四青年节102周年的今天，当我们在讨论996、教育内卷、休息休假权利的时候，让我们把眼光看向他们。

01

他们是快递小哥，他们是小区保安，商场导购，他们为这个城市提供便利和劳动，他们就在我们身边。

他们和我们一样，可能来自同一个村，同一个镇，同一个县，但却因为不同的教育经历，不同的就业，而过着截然不同的生活。

除开接受过高等教育人群，大部分的进城务工人员都从事服务型行业，这并非全因为文化水平低素质差引起的，而是大部分的资源被占用。

高端的行业由于其不具备相关知识储备而无法进入，对技能要求高点的岗位更偏向于有行业经历的人群。而服务性行业进入门槛低，只要付出劳动力总会有收获而成为就业的第一选择。

当然在职业细分上，内卷同样存在

针对2019年4月中建某公司105.4万名劳务工人进行分析，29岁及以下人员占比16%；30-39岁员工占比23.8%；

而40岁以上的劳务工人占比超过60%，其中50岁以上的人员占比已经比29岁及以下青年员工多出近一倍。

对比2018年4月，29岁及以下青年工人占比下降2.6%，而50岁及以上劳务人员增长了4.6个百分点。

105.4万劳务工人中初中及以下学历人员1028566人，占比98.3%，高中学历13370人，占比1.3%；大学专科及以上人员4894人，占比仅有0.4%。

以往建筑行业作为劳动密集型行业吸纳了大部分城乡剩余劳动力，随着社会的发展，年轻的劳动人口不断地往其他行业发展，越来越多年轻人选择成为快递小哥、滴滴司机、保安或者进入商场成为导购

毕竟，这比在工地工作看起来体面。

但是就算是从事了看起来“体面”的工作

他们交社保了吗？

他们的休息休假权谁来保证？

他们每天工作多长时间？

作为依赖体力及时间付出的劳动，当青春不在，他们的未来如何发展？

这些问题谁来解决呢。

以2018年北京团市委做的一份问卷为例，虽然他们认同这个城市，但是也有近58%的人群对于未来依然处于迷茫状态，近20%会选择离开，他们为城市付出了青春，城市又给了他们什么？

02

北京卫视4月28日播出了系列纪录片《我为群众办实事之局处长走流程》。在该纪录片中，北京市人社局劳动关系处副处长王林拜师外卖小哥，体验了一天送外卖的感觉。12小时里，王林完成5单送餐，获得快递费41元。他累瘫在马路牙子上：“太委屈了，这个钱太不好挣了。” 之前，他疑惑：“为什么平台给小哥派那么多单？”现在他明白了：“我们小哥要有收益的话，必须要抢那么多单。”比如他的师父，能同时送15单。

4月28日美团披露，已新开22场恳谈会采纳19条骑手建议，正在改善骑手的配送体验，并新增了“申诉审核绿色通道”、“宝贝陪伴日”两项帮扶政策。

但是在城市看不到的地方又有多少人为其发声呢？

我们在讨论996的同时，也许他们的工作状态007，当你在办公室享受着空调的同时，他们却飞奔在商户与用户之间。

毫无疑问，当我们讨论青年与责任，休息与尊重时，谈论的主要是青年白领们的生活，是他们的喜乐忧思。

而比例高达45%的“其他青年”的生存状态，他们的所思所想，很少能够进入公共视野。

或者他们也在属于自己的话语空间中发出声音、展现生活，但是却很难进入主流话语空间，很难得到掌握更大话语权青年白领们的关注和认同。

喧嚣的舆论场上，热闹是青年白领的。

03

现在各大城市抢人大战如火如荼。分析各地的政策，会发现大多数城市都设置了较高的学历门槛，基本都要求学历在大专以上，只有郑州等少数几个城市，将学历要求降低到了中专。

能否落户在很大程度上决定了能否享受诸如教育、医疗、住房等社会保障和城市公共服务，可以说，能否落户在很大程度上决定了能不能真正在城市扎根。

在公共讨论中，这类人群是失声的、是沉默者；但是在城市公共政策制定上，不能忽视甚至排斥他们。

政府在制定政策上是否有考虑他们的学历，他们的经济情况，他们应该享受的福利和保障，还是想当然的以为？

面对为城市提供了高质量服务的青年们，应当从政策层面给予更多关注，毕竟他们来到大城市，也是为了追求美好的生活。不应该成为城市的过客。

政策制定毕竟是一个系统和长远的工程，作为普通人，如果享受了他们的服务不妨给他们一个微笑，或给一句肯定

因为他们也和我们一样在追求幸福、并尊严地生活。

最后借革命先贤陈独秀的一段话结束本期话题

青年其年龄或身体，而老年其脑神经者十之九焉，华其发，泽其容，直其腰，广其膈，非不俨然青年也；及叩其头脑中所涉想，所怀抱，无一不与彼陈腐朽败者为一丘之貉

--陈独秀《敬告青年》

本篇的目的并不是给出一个明确、直接的答案，旨在通过个人思考提供一个思路和可尝试的方向。若有不同见解，欢迎大家留言探讨

参考：

新华网思客，《当我们讨论佛系青年时，别忘记那些沉默的年轻人》

北京卫视系列纪录片《 我为群众办实事之局处长走流程》

END

安生君：有一些观点，说一点看法，谈一些事件，希望能给你一点思考。安生君gh_8151fac83656）