优秀的代码是优秀应用的根基，通过代码审查可以不断的提高自己的代码能力。但是提高这个事儿，还是得思考的。
一、isDebugEnabled()到底要不要
事情是这样的，在使用sonar进行代码检查的时候，会提示你在调用日志组件时(日志等级为error以下)，要预先判断是否对应等级的日志打印功能是否开启，如下图所示：
if (logger.isDebugEnabled()) {
logger.debug(message);
}
很多文章都会提到这个问题，我也说下这个例子：
//早期的日志
logger.debug("error occurred:" + somMethod());
在这个语句中，无论debug是否开启，待打印的内容，包含字符串拼接和方法都会被执行，在这种情况下，当debug等级日志为关闭的情况下，就存在性能消耗。试想：日志内容没有打印出来，却花了n秒来构造参数，是多么得不偿失的。
因此，sonar提示需要预先判断，用微小的损耗，换取系统可靠的保证，是很明智的。
很显然，日志组件的开发们也发现了这样的缺陷，他们也做了相应的改进：添加了字符串拼接功能
//改进后日志
logger.debug("error occurred:{}", description);
在执行对应方法之前先执行判断，这样就不会做无谓的字符串拼接工作了。但是，当参数是一个返回字符串的方法时，仍然无法避免对应方法的执行。
显而易见，需不需要isDebugEnabled()方法成了一个辩证的命题。
二、异常日志堆栈去哪儿了
这个事情是这样的，有一次线上环境出了问题，排查了一圈我除了异常类型和信息，竟找不到任何异常的堆栈信息，简直是奇耻大辱啊。案发现场是这样的：
//底下这个e是捕获的异常
logger.error("error occurred...{}, {}", id, e)
为了防止这类惨案再次发生，我去翻了源码(使用的版本为slf4j-api 1.7.1，源码部分略)，还做了一个实验：
//先定义一个异常
Exception e = new RuntimeException("this is a runtime exception");
//情况1：给异常对象分配一个占位符
logger.debug("error occurred... {}, {}", "first string", e);
//调用异常对象的toString方法
logger.debug("error occurred... {}, {}", "third string", e.toString());
//未给异常对象分配占位符
logger.debug("error occurred... {}", "second string", e);
结果果然是还原了案发过程，如下图所示：情况1和2并没有打印出异常的堆栈信息；在对于有占位符的参数对象，消息格式转换会调用对象的toString()方法，所以说情况1和2是相同的。
在希望打印出异常堆栈的情况下(一般情况下，异常堆栈是需要的)，不要给Throwable参数添加字符串占位符{},否则不能如愿。
当然，我依然相信日志组件的开发们，肯定也会发现这样的一个问题，于是尝试了最新版本的日志，发现无论是否有占位符，异常的堆栈信息都是能正常打印出来的。不过为了避免踩这个坑，还是建议大家注意占位符的问题。
三、工具类的封装
工具类是对通用方法的封装，通过代码复用来提高编程效率。一般工具类的使用，都是只调用其方法，不涉及到类的任何属性和变量；因此我们看到的工具类中大都如下图所示：
- 私有的构造方法
工具类都是静态方法，无需实例化，有私有的构造方法后，程序就无法通过new Math()来实例化对象，要知道，实例化是有开销的。 - final修饰
无法被继承，其方法无法被重写。
高效的内联调用（也有人说是内嵌、inline） - 静态的方法
无法实例化，肯定只能通过静态方法来访问了。 - 职责单一 (面向对象的基本原则)
在项目的代码中见过这样一个工具类：MyUtils.java。光看这个名字，肯定是不知道这个类是做什么用的，看下实现的方法：
简单的对这些方法进行归类：对象和Json对象的转换、时间格式化、字符串操作，这个类可以拆为三个工具类。
建议：多看看源码，积累工具类，形成自己的工具类库。
四、线程安全对象的使用
线程安全和非线程安全的概念就不多赘述，对于线程安全对象，肯定都非常熟悉，典型的是线程安全集合类：ConcurrentHashMap、HashTable等
举个例子吧，由于String.java是final修饰的类，造成了很多问题，其中就有一个字符串拼接的问题。在涉及大量字符串拼接方法中，直接使用"str1" + "str2"效率是极其低下的(是因为需要不断的生成新的对象)，这时候就需要借助StringBuilder和StringBuffer。这两个到底哪个是线程安全的呢？忘记了没关系，点开源码看下说明就好了：
注释说明了StringBuilder是非线程安全，而StringBuffer是线程安全的（多阅读源码，养成依赖源码而不是百度的习惯。对于会思考的程序员来说是大有裨益的）
只要判断当前的场景，是否需要线程安全就能够合理的使用正确的对象了。
案例一：
public String getXxxMessage(Xxx xxx){
StringBuffer sb = new StringBuffer(); //在方法内进行拼装，应使用StringBuilder
sb.append(xxx.getName).append("...")
//省略部分代码
return sb.toString()
}
案例二：
//用内存做缓存
private Map map = new ConcurrentHashMap();
public Object getCache(String key){
....
}
public void saveCache(Object o){
....
}
案例三：
//高并发场景
private Random random = new Random();
public Object saveXX(Xx x){
int i = random.nextInt(10); //高并发情况下存在锁竞争引起线程阻塞，影响性能
doSomething(i);
}
