今年3月21日，经企业家、慈善家陈光标报警，南京警方在黄埔公司内搜出170余枚涉嫌伪造的公章，该公司的法定代表人为陈光标，他回应称，伪造公章是原高管所为，通过虚报方式，向公司上缴极少利润甚至不上缴利润，自己获得巨额利润中饱私囊，给黄埔公司造成了3亿多元的财产损失。陈光标表示会将追回的财产全部用于慈善事业。（京华时报8月9日）
在企业家圈里，陈光标是个最“不着调”的人，其公司不管有点什么事，都会由他通过媒体释放出来。即使公司一时半会没什么新鲜事，陈光标也会寂寞难耐地弄点“冰桶挑战”之类的事，吸引社会关注。但在生理专家“精囊冻结”的质疑中，陈光标似乎也是为了对自己“下身”的负责，而不得不承认并向社会道歉，表明他的“冰桶挑战”其实就是一场“坐在冰桶里的秀”，让人觉得他像个长不大的孩子，不停地玩着小小恶作剧。因而，在企业家圈里，陈光标是个最“不着调”的人。
而在慈善家圈里，陈光标又是一个最靠谱的人，他决定的慈善捐款，每笔都会如期而至，并且，哪笔都不是小数目。这与另外一些喜欢参与慈善事业，但却只说不练的“慈善家”来说，已经形成了鲜明的对比，那些只说不练的“慈善家”，其在媒体出现的频率，远比陈光标高得多。而且，每次面对媒体的言辞都是当时社会最流行的高大上之语，他们即是“慈善家”，同时也更像是面对社会的外交家，他们赢得了点赞，却“智慧”地避开了只说不练的指责，而这就是他们与陈光标的不同之处，但这也反向衬托出了陈光标的靠谱。
但不管是在企业家圈里，还是在慈善家圈里，陈光标都是个最具争议的人物，他头上的光环从来都不是单一的颜色，既有亮丽的光谱，也有灰霾的沙尘，永远都是个一分为二的“倒霉蛋”。然而，不管怎么说，陈光标捐出了大笔真金白银，为社会做出了无愧于慈善家称号的实际行动。社会需要这样的捐款，社会需要实实在在的慈善行动。因而，在这个本质性的临界点上，陈光标经得起社会的质疑，也经得起对他做秀的指责。因为，质疑与指责改变不了这个已经存在的事实。
慈善者给社会捐款，是对个人财富个性化处置方式的选择，从这个角度来说，任何慈善者给社会捐款都是一种个性化慈善行为，其中有些慈善者很低调，这应当赢得社会的尊重。而陈光标的慈善行为一向都很高调，但这同样应当赢得社会的尊重，因为“高调”也是一种个性化先择，只允许捐款时的个性化选择，而不允许“高调”表达的个性化选择，这显然也是一种不应有的歧视性指责，或是“两个标准”的随意翻板。
这次陈光标表示，会将追回的财产全部用于慈善事业，这可能还会引来对他做秀的质疑。但是，社会需要是慈善事业存在的前提，同时也是慈善者努力行进的目标，有利于社会的行为，关照弱势群体的行为，就是慈善的行为。而客地说，任何慈善家包括陈光标在内，做商言商，也同样是社会角色的必有职责，即使有些炒作成份那又有何妨，因为“主观为己，客观为人”也是一种社会前行的动力源，这在哪个国家都说得通。
因此，对于陈光标来说，尽管身上存在着诸如“冰桶挑战”这样的瑕疵，而且，今后也可能还会出现这般“不着调”的事，但任何人都不可能十全十美，对于任何慈善行为的要求，社会都应当给予本质上的评价，而不宜给出无边无际的考量，只要在慈善方面，陈光标次次都实现了诺言，并在慈善圈里成为靠谱的人，那他就是一个当之无愧的慈善家，至于对陈光标其他方面的评价，不应当与他的慈善之举混为一谈。所以，我们不应当一边提倡着并享受着慈善带给全社会的利益，又一边指责着施善者为什么不十全十美，这有背于社会发展进步的现实伦理。
