有个外国人说过，中国人信奉做官，而做官的极致当属封侯拜相了吧，当然最牛叉是当皇帝，但当皇帝得先会投胎，这个不属于后天修炼范畴，所以综合能力比较，还是丞相全方位胜出。试看伊尹吕尚，萧何张良，乃至后来的房谋杜断，不知道有没有人写中国丞相史，那将会是一个多么星光闪闪牛人汇集的辉煌画卷啊。但咱们这回书说的丞相，既不是曹丞相文韬武略，也不是诸葛丞相鞠躬尽瘁。咱说两位文字丞相，张九龄，冯延巳。
张九龄冯延巳在为政为人方面迥异，在诗词方面却多有共同之处，一启唐诗之风，一开宋词先河。且在唐诗宋词中都起到了承前启后的作用，想来若文字亦有官场，二位算来还是丞相。
张九龄实实在在的文如其人，为人耿直温雅，其诗亦守正高洁，《感遇十二首》往那一扔，就好像张丞相在文字战场上扫荡六朝，重立了一个清清雅雅的大好河山，当然初唐文学变革初唐四杰等功不可没，但试看后人诗文，还是不自觉的尊张九龄诗为圭臬了。谁能说盛唐那些大诗人们美人比仕途君皇，借物自喻等等不是受“草木有本心何求美人折”影响？谁能说孟浩然向张九龄暗抛媚眼的“欲渡无舟楫，端居耻圣明”不是受那感遇里面层出不穷的指代借代自喻感怀影响？
张九龄的诗浪漫不及李白，功力不及杜甫，唯美不及王维，但平正浩然，自有一派开宗立派的祖师范儿。如果说唐诗是个历程，张丞相跨出决定方向的那一步，甚至可以说，没有这第一步，未必有后来的百花齐放，唐诗盛世。
又：据说张九龄风仪绝佳，以至于后来有人向唐玄宗举荐人才，唐玄宗都要问“其人风度得如九龄否？”
张九龄是诗如其人的代表，冯延巳恰恰相反，王国维评价冯延巳的词“深美闳约”，但冯延巳的人呢？陆游《南唐书·冯延巳传》记载孙晟的话是：“鸿笔藻丽，十生不及君；诙谐歌酒，百生不及君；谄媚险诈，累劫不及君。”多么赤裸裸的羡慕嫉妒恨啊。
冯延巳之谄媚，倒是有个风雅的例证：李璟取笑冯延巳：“‘吹皱一池春水’，干卿何事？”冯回答说：“未若陛下‘小楼吹彻玉笙寒’也。”或许冯丞相是凑趣，但李璟一定是龙心大悦的。自诩才华的人的高处不胜寒甚于为君者，李璟兼具两种高处不胜寒。想来是时时的“西风愁起绿波间”，这时有个冯延巳，文采斐然辩才无碍，拍马屁比打蛇七寸还精准，李璟又是个行乐风月的人，宁可不要江山功臣，也要有人诗词唱和，有此因由，便不难理解冯延巳之有罪不论，无功也赏了。
幸运的是冯延巳词不如其人。他的词有花间词特点，但境界渐大，苏辛不敢说，看欧阳修的词简直就是师承冯延巳。风月有得，气象有得，朦胧有得，平和周正亦有得。至于张先晏殊柳永等，平生词作，有几句优过“细雨湿流光”“风乍起吹皱一池春水”等去。可以说，赵匡胤夺了南唐江山。但在大宋领土之上有另一种叫做宋词的国土，他的开创者叫冯延巳。
窃以为张九龄之于唐诗是逢春树桃李。最初只见苍郁，待到季节更替，才可见满园芳华，说不尽的盛世热闹。冯延巳之于宋词是玉手绣屏风。最初就是一派山河锦绣，毫无留白。后人难免亦步亦趋，若没得后来苏东坡冲破窠臼，也许宋词便是冯延巳的屏风一角，这个得了花鸟，那个得了山水。从初始便一代不如一代，难逃虎头蛇尾之虞了。
写到这里，越发觉得唐宋真的是太好的时代，那里有文章太守，诗词宰相，那里有貂裘换酒亦有小楼凝噎，那里风月无边草木葳蕤，那里有两位文字丞相。
心驰神往，丞相威武。
