最开始是被朋友圈给安利的。
我就是好奇，到底是有多好看的电影，让朋友圈一票认识的不认识的，熟的不熟的全都每天挨个安利我一遍。
有个关于《釜山行》的段子全文找不到了，有句话是《釜山行》告诉我们要随手关门...
哈哈哈，这个梗我没懂，看了才明白啥意思，原来说的是丧尸不会开门。
不仅不会开门，天黑了就是盲人。
所以也有好多人吐槽“就不能天黑在行动吗？”
哈哈，天黑行动还有什么好看的？坏人没有理由害死好人了，好人也没有机会死了，主角也就没有展现英雄的时刻了。难不成就等着这一列车厢的人通通都到了釜山，最后全部丧生于活人的枪弹之下吗？
不过....这样似乎更加具有揭露性。我想想也挺带感的。
不过有关人性啊，社会性啊，甚至是吐槽，巴拉巴拉一大堆都已经有人说过的。108个人看哈姆雷特，就有108个哈姆雷特。
这部电影给我的启示是：一颗老鼠屎会坏一锅粥，就算这颗老鼠屎也有他成为屎的让人唏嘘的理由。
反观众人，其实大多数人都只会附和，而不会跳出来当做领头人，舆论也就是这样产生的。
放不放这四人进来？
01
我依然相信，大部分人都会有犹豫。自私心叫他们不要放进来因为害怕，害怕让人忘了人性为何物，因为人性比不上人命；而我也相信大部分人内心会有善良存在的部分。
比如尽责的乘务员发现异常后让车厢里的人赶紧逃跑
每个人内心隐隐骚动着的善良又会告诉他们相煎何太急，知道他们至少现在还是人，还存有人性。他们只敢拦着不让进，却不敢直接对他们所认为被感染者痛下杀心。其实，如果你是里面的乘客之一，你会怎么做？
如果这四个人可能已经被传染了？的确，对无知者来说，最安全的的办法是隔离。说实在的，这场灾难来的突然，我并不觉得这和有没有人性有什么关系。
最可怕的是无知被恶人利用！
害怕已经占据了这群人的大脑，谁都不愿意做第一个去检查这四人到底有没有被感染。恶人可不关心这个，他只想自己绝对安全，多个人少个人与他并没有差别。所以就算没感染也算作潜在的危险隔离好了。一听说这批人被感染了，剩下无知的大众自然跟风要求隔离他们。
02
所以...最大反派究竟害死了多少人呢？
蝴蝶效应，一车厢的人就因为他的舆论引导害死了老太太，导致老太太的妹妹发飙带着一车厢的人送葬。
（自始至终不明白这老太太要开门的用意，姐妹情深？有人给解释解释不？）
然后他还把和他一起侥幸获救的乘务员扔出去喂了丧尸。
把棒球队小正太的女朋友推出去喂了丧尸。然后棒球队小正太就以身殉情...感动一百万遍，想想小正太到底还real年轻real嫩啊。估计也绝望了，以为大家都死绝了就剩自己一个还不如殉情算了。
然后连开火车的老司机也扮演了一次农夫与蛇的故事，好心来救人，却被喂了丧尸。
所以其实这部剧最终意义是告诉我们什么呢？
1.为人很重要，一个坏人比一群丧尸更加难对付
2.遇到困难，一定要有自己的判断力。害人之心不可有，防人之心不可无。这个恶人其实表现的一直很明显，只能说害怕导致一大群人智商为负。
3.丧尸出没的时候应该联合起来先把这种极度自私的人拿出去喂丧尸起，要是你太善良不敢就应该聪明的远离，至少离此人100米的距离。
4.就算要救这样的人，就需要判断一下自己是否有这样的实力了，拯救别人的同时给自己留个后路才是最明智的打算。
