今天又更新文章啦！
今日主题:地摊经济的热潮究竟能存活多久？
在短短的一周时间内，“烟火气息”浓重，甚至在很短的时间内，变成了地摊经济的代名词，并迅速变成了网络热点，网友们也是纷纷议论，乐此不疲，好像这次的热点更能体现民生，更贴近生活。当然，网络舆论更不会放过这次热火朝天的事件，一时间，舆论让这股复燃的烟火气息又重新回到了我们的视野！
微博话题也一时间热闹非凡，网友们纷纷发表自己的看法。
而更多的声音都是承认地摊经济是中国经济窘迫下的无奈之举，可以让最底层失业民众满足基本生存需求，应该理解和大力支持。
但是，地摊经济一放开，不少地方出现了“千树万树梨花开”的景象。
热话题也需冷思考，面对遍布大街小巷的地摊，也有人担心会不会阻碍交通？商品质量如何得到保证？食品和环境卫生问题如何解决？这些担心绝非多余。
过去，一些城市的监管者过于苛刻，对摊贩缺乏起码的包容。而现在，一些地方又过于宽松，缺乏基本的治理。值得一提的是，目前一些地方已经意识到问题所在，比如有的划定固定摊位，有的提出摆摊应有时段限制，还有的要求经营食品加工的必须办理健康证…事实上，柔性执法和审慎包容并不矛盾，在柔性执法中审慎包容，在审慎包容中柔性执法，探索治理效能最大化，就能实现多赢。
虽说不能完全任由其无下限发展，但是放开地摊经济让最底层民众的生活来源有了更多的选择，蔬菜，水果，夜宵，衣服，玩具，饰品等等小摊买卖可以段时间内帮助失业的民众解决生存危机！
也有比较极端的网友，因为摆地摊而放弃原有的工作，因为在他们看来，摆地摊给他们带来的收益远高于公司的工资收入，也认为地摊经济的复苏，让城市有了久违的热闹气息。
但这只是一部分人的想法，还有一部分人群，对此更多的是担心。
如果大量失业者“一拥而上”，其收益估计会大幅下降，最终可能会导致众人“一哄而散”，同时，地摊经济还会带来不少负面影响，最后管理者可能又会陷入“一管就死、一放就乱”的循环局面。
正如图片里用户所述，地摊经济的负面效应也是众多反对声音中最一致的观点，他们认为城市交通、卫生环境、食品安全、商品质量、经营资质等问题仍是横亘在地方政府面前的难题！
如果这些问题因为放开地摊，导致这些问题的加重，那就得不偿失了！
但无论如何，地摊经济在短时间内确实可以解决部分民生的难题，而之后地摊经济如何走？能否长期合理化，都是一个未知数，毕竟此次放开地摊经济的举措只是因为疫情的原因，临时性开展的措施，能走多久，还能不能完全定论。
不过，从这次举措来看，政府也是试图在将地摊经济长期合法化，这对于国民目前的困境，确实是有作用，有效果的！
这也算是疫情后中国的必经之路，同样也是“暂时的后退”。
地摊经济的复燃，一定意义上讲，确实是给了城市不一样的风景，也更是增添了不少烟火气息，有了热闹的景象，可以说是一涨，好的举措，白猫黑猫，能抓老鼠的就是好猫，只要能有效的解决当前的民生问题，即便是摆地摊，有朝一日也能合理化发展。
但是这是有前提的，想要合理话发展，就需要我们大力配合，不能因为自己的一时疏忽，造成更多的社会压力，事情是好事，但是也不能太盲目的跟风，摆地摊也并没有想象中的那么简单，如果真的很容易，那岂不是人人都是富翁了？
这也和币圈是一个道理，没有免费吃的午饭，不论是哪个行业，都需要知识的储备和经验的积累，单凭一腔热血，最后只能是一笑而过！
今日就先说到这里，感谢大家阅读！
