绝大多数人的幸福感是建立在比较的基础上的。但比较是相对的，相对是永远没有尽头的。
很多时候，比较是一个大坑。再干脆点说，比较就是陷阱。
所以，我们要想办法选择无需比较即可获得的快乐与幸福。
然而，比较就是很现实的，比较就是很残酷的，最要命的是——比较往往是不可避免的、不由自主的。也就是说，有些时候，有些陷阱是我们没办法不掉进去的，掉进去之后还能爬出来，才是真的猛士。
这是个很不幸的事实：
所谓的成长，从另外一个角度来看，就是不断把别人比下去的过程。
如愿把别人比下去了倒也还好，比不过就很痛苦——因为那就意味着自己被比下去了。
理解：成长就是把别人不断把 别人比下去的过程。但比较是相对的，没有尽头的，你永远不可能把所有人都比下去，总有失败的时候，这也常常会给我们造成痛苦。
在某个技能上（或者说某个维度上）死磕，确实是一个策略，也不一定是不好的策略。但，为什么不想想“也许有什么别的策略”呢？
借用几何术语的话，其实很容易理解的：
1.单个维度上，大家比的是长度；
2.两个维度上，大家比的是面积；
3.三个维度上，大家比的是体积……
而实际上生活有很多个维度，每个人也都是立体的，不是平面的，更不是一根线——生活中有很多特别精准却没有被大多数人刻意去理解的比喻，比如“一根筋”，就是个细思极恐的地精准比喻……
在任何一个单一的维度上，都只有一个人是“第一”，只有少数人“名列前茅”，剩下的绝大多数都是“落后”——想明白之后就不会觉得这个事实有什么残忍了，因为还有更残忍的：很多时候，即便当了第一又怎么样呢？
32年前的奥运冠军得主们，今天的人们能记住多少呢？
大家当然都知道李宁和郎平，剩下的可能就不知道了。
虽然这么说不公平……但请注意：
1.我们只是为了从一个层面深入研究问题；
2.从多个角度望过去会得到另外一个结论；
3.“公平”是另外一个我们未来会深入研究的概念。
为什么最终李宁和郎平看起来（事实上也可能是）更成功呢？——并且还不仅仅从商业角度来看。也许有很多中解释，但结合我们今天讨论的角度，以下的解释应该足够站得住脚：
他们两个都是在自己曾经做得最好的维度之外，另外开拓了一个甚至多个维度。
这就解释了为什么中学老师在许多年之后总是感叹：
最终，真正有出息的，都是当年成绩一般的……
他们之所以慨叹，就是因为“没想到”；而他们之所以“没想到”，就是因为当初竟然不知道人生除了在校考试之外还有很多很多其他的维度。
理解：“第一”带给人们的记忆是有限的，中学班级里面的“第一”也常常在多年之后没有多大出。不断拓展更多的维度，多维度的发展才能一直保持竞争力。
笑来老师的亲身经历：
一、在新东方教书
多维度打造竞争力这个策略，我趋势使用的很多年，并且越来越擅长这么做。
当年在新东方的时候，比我发音漂亮的老师多的去了，我基本也就20分罢；词汇量比我大的老师多得去了，我也就20分罢；我一个长春大学会计专业毕业的，学历上比我漂亮的多的去了，我也就20分罢；甚至，我长得都比他们中的大部分丑，我也就20分罢……
不过，我知道我应该怎么半；我呢，差一点，只能用：
1.考试成绩（考试成绩其实并不代表水平）；
2.用大量的统筹方法论帮助学生们提高效率；
3.用各种心理学研究成果帮助学生们克服心理障碍……
别的老师可能专业上90分，可我三个维度作战，每个维度20分，最终也拼出来一个8000分（这个数字当然只是“意外”）……于是，最终常年学生评价第一。当然，我也肯定有得分很高的维度——我知道如何有效地向所有人清楚地传递任何一个重要的道理，在这个维度上，我给自己至少95分。
写单词书的时候也一样，人家只是罗列词汇，然后从词典里拷贝粘贴释义，我呢？用统计数据支持我的选词，用程序帮我选择重复的例句——又是三个维度……于是，这么多年同品类里，累计销量第一。
二、成为比特币首富
2011年，当比特币这个东西被我看到的时候，那机会对我来说，某种意义上也是多维度低分乘出高分的结果。懂一点英语，懂一点互联网，懂一点编程，懂一点数学，懂一点金融，懂一点心理学，有很专业的研究方法论…...虽然无论哪个维度上我都绝不属于“接触”类别的，可偏偏我都还凑合，于是，硬生生地搞出了个“诡异的竞争力”。
这种策略屡试不爽的。在比如说，在我脑子里，现在你正在阅读的这个订阅《通往财富自由之路》，不可能只是一个收年费的专栏，我不可能只是一个“写手”。我知道我不是最好的作家，我知道我没有好的文笔…..我之所以已经开干了，那肯定是因为我已经想出了很多个维度，至于有哪些个维度（注意，得是我自己能做好，或者起码能做得差不多的）？你不妨猜一猜？——猜不出来也没关系，反正早晚你都会看到的。
理解：从多个维度一起去考虑问题，能超越大多数人，能抓住很多人看不见的机会。
其实这也不是什么秘密或者秘诀，但确实它因为太公开了乃至于大多数人不当回事儿。人们喜欢秘诀，因为“大的成功必然要有大的秘诀才能匹配”，正如人们相信“大的事件必然匹配大的阴谋”一样——肯尼迪被刺杀的背后一定有惊天的阴谋才行……
史蒂夫—乔布斯的成功也是这种策略的好实例。当早期的极可能痴迷于各种技术参数之时，史蒂夫—乔布斯凭直觉给个人电脑加上了另一个别人没有甚至不可能有的维度：艺术设计。时间越久，这个维度带来的合成竞争力越大。
“跨界”，是这几年才流行开来的词汇。事实上，所有的跨界者最终都会不由自主地深谙此中道理：
每次跨界，都是给自己拓展一个新的维度。
一旦跨界成功，实力或者竞争力的提升，只能是“几何级数”级别的，绝对不可能仅仅是“每天进步一点点”那么简单。这种策略，就是那种知道的话就很简单很自然，不知道的话，就会“百思不得其解”——每天苦恼：“问题在哪儿呢？差距咋就这么大呢？”
理解：这么重要的东西，竟然以前从来没听说过！就算以前听说了，肯定也会被忽略掉。所以自我的认知太重要了，决定了拓展的方向。
所以，我们这种人，有跨界的机会绝对要一把抓住，不能让它错过——至于那些冷嘲热讽么，跟刮风一样，只不过是自然现象一样。
不过，在这个简单的方法论里，还是有个很重要的窍门的：
你要至少在一个维度上足够突出。
你可以这样理解：
凡事都是有成本的。
这就好像是你赚钱的时候，“生活必须开支”就是你的成本，你赚到的钱不超过这个数值，你的赚钱技能实际上就是负分（可以滚粗了）。
于是，处处平庸肯定是不行的，不求出处突出，但起码要在一个甚至多个维度上处于一个相当优异的位置，这样的时候，多维度的意义就开始结合级数增长。
你看，在多维度竞争的过程中，每个维度上都超过了及格线（60%以上）即使很了不起了。于是，知识改变命运，思考当然也会改变命运——这绝对不是空话。
理解：你要至少在一个维度上足够突出，也就是你能学会一个维度的所有知识，才知道如何继续去拓展下一个维度，并且让这个维度还不会拖后腿。
文章思路：
笑来老师先从比较的概念出发，得出的结论是比较会给人带来痛苦，因为第一只有一个。
然后用奥运冠军来举例，大多数人能记住的只有李宁和郎平，是因为他们在冠军的维度外又拓展了其他的维度，并且都做得很不错。
再用自己在新东方教书常年被评为第一的例子，遇到比特币最终把我机会成为比特币首富的例子来证明多维度发展是一个从其他地方超越第一的方法。
最后告诉我们在其他维度成功对自身的能力的提升比仅仅是一点点，多维度发展的前提是你要在一个维度上足够突出，你才能有把握在其他维度也同样突出。
