上回说到，刘备三人的靠山倒了。半路救了董卓，还不被尊重。气得张飞又要使出自身的看家本领--砍人，幸亏被刘备和关羽劝住了。张飞说，不让我砍人，我这口气消不了。你们想要在董卓帐下效力就在这，我去别的地方上班去了。刘备肯定不同意，当初结拜的时候说好的一生不分离，怎么能变卦呢。最后，三个人连夜去投奔了朱儁。
三人在朱儁的带领下，连续打了两次胜仗。在打第三次战役，三国的又一个英雄孙坚出现了。在这里为止，罗贯中用了两回，把三国未来的三股势力都介绍出场了，分别是蜀汉的刘备，曹魏的曹操，孙吴的孙坚。在文学评价中，大部分文学家和评论家都认为四大名著中，《红楼梦》的水平最高。我却有不同意见，仅举两例。
第一，在写作手法上，三国、水浒比红楼梦和西游更易读。四大名著都是大部头的书，内容丰富，情节曲折，涉及人物众多。在人物出场顺序的安排上，三国和水浒都是渐进依次安排，而红楼和西游则经常在一个场景中安排很多人物，让人眼花缭乱，记不清谁是谁。
比如红楼中黛玉见贾母的场景，出场人物多达几十个，不但有主要人物，还有次要人物。好处是省笔，不用再安排其他场景让人物出场。但坏处是，读者根本搞不清人物关系，以至于要想明白后面的情节，需要再去翻前面的人物介绍。水浒就不同，先是介绍刘备，再介绍曹操，再介绍孙坚，一丝不乱，读者看起来就没有困难。这也是为什么看三国的比看红楼的多，而研究红楼的比研究三国的多。因为研究者喜欢经常翻来翻去，三国太简单，就没有意思了。
第二，在写作内容上，水浒、三国和西游比红楼更有吸引力。四大名著中，谚语最多的是三国，说明三国的群众喜爱度和有趣度最高。其次是西游记，神仙鬼怪，听上去很热闹。之后是红楼，富人家的爱情故事，少男少女最喜欢。最后是水浒，主要是武松打虎的英雄故事流传较广，其他的几乎没人知道。
曹雪芹是个心思很细腻的作家，描写人物很详细，每个人长什么样、穿什么、管什么事、说什么话，一言一行、一举一动都写得惟妙惟肖。相比之下，三国就差远了，几乎都是白描，角色脸谱化严重。
但评价一个作品好不好，不应该看作家水平，而应该看作品对读者的影响程度。影响读者的范围越大，时间越长，深度越广，作品就越优秀。从这一点看，影响力最大的三国应该是四大名著中当之无愧的优胜者。而要想写出优秀的作品，一个作家应该具备三个条件：第一，有感情；第二，用故事表达感情；第三，用技巧让读者感受到这种感情。显然，三国演义的作者罗贯中都做到了。
后记：我认为近代以来的作家，大多都没有达到上面的标准，能做到的可能就是老舍先生和张爱玲女士，尤其是张爱玲女士，绝对是被文学史给低估了。
