先说结论：
bilibili v3.9 for Android在逻辑上优于v3.3及以前版本，bilibili的用户关系得到加强，bishi老爷明显越来越关注赚钱的事了。
1.设计：
我不是设计专业，但是我对于设计原则的观点是：
对于有一定用户量的应用，在iOS和Android设备上，应该尽可能提供相近的交互体验。
比如微信、比如淘宝。举微信的例子大家可能会认，举淘宝的例子大家可能不认，毕竟粗看之下淘宝的产品设计好像一团乱麻。但是别忘了一点，在淘宝这个用户量和交易量下，已经不能把它单独作为一个应用来分析，而应该作为平台来分析，每一个入口的位置都牵扯到一堆开发、运营、卖家、买家，它不是个商品，而是个商场。扯远了，但是淘宝双端一致的交互体验导致了对小白用户非常友好，你是iOS，我是Android，我也能教你怎么用，你也能告诉我哪里能找到好商品。如果只有十万用户量，开发者可以坚守逼格，可以遵守设计原则，但是在淘宝浩如烟海的二三线城镇用户群体面前，保持一致的交互体验是很明智的作法。
回到bilibili，虽然bilibili用户量不如淘宝微信，但是bilibili的用户也早就从小众的精英群体向各个大众群体蔓延，其中对游戏和ACG周边消费能力巨大的学生群体可能更是重要。对于绝大部分人来说，可能真的不怎么了解Material Design和iOS Design的差别，这次改动让他们的学习成本下降，并且很有可能他们会觉得更好看、更流畅了一点点。这部分用户是很难到知乎上表达观点的。
Android推出Material Design之后，一大批应用推出了Material Design的版本，我也自己尝试做过。但是说实话，我觉得推崇Material Design的一部分原因就是上手非常简单，像搭积木一样拼拼凑凑就有模有样，要是再加上一点对z轴的应用简直可以称之为精品。但是实际上Material Design这种给操作赋予空间概念的方式十分高端，虽然你很容易做出来了一个长得差不多的东西，但是是不是真的易用，真的和自己产品的核心功能相吻合，真的要花大工夫。
除了视觉系的应用，实用性的应用设计应该遵循应用本身功能和用户使用场景，而不应该过于坚守设计规范。
2.逻辑
bilibili v3.3 for Android有很多冗余设计和不易用设计的点，这些点在v3.9中多多少少得到优化。
左图是右上角三点菜单和最左边个人中心的高度重合，右图是频道列表页面最左边视频分类和上方分类导航高度重合，同时还有一个非常不易用的返回键+排序选择。请注意，返回键的样式绝对符合Android Design，但是设计者明显没有考虑到大批量低端机屏幕较小、屏幕边缘普遍性触摸不灵的情况。
再看新旧频道列表页的情况。虽然v3.9的列表页仍然很挫，但是相对于旧版本来说，层级更明显，高的层级在最顶部，低频操作折叠，的确是有优化的效果。
3.用户关系
bilibili v3.3的定位是一个纯视频播放平台，UP主和观众是两个群体，UP主上传了视频，观众去看就好了。对于UP主来说，web上操作明显更方便，因此移动端主要考虑了观众的使用。
但是现在B站有个现象，“新人都是怪物”系列，说明越来越多高素质的观众转化成了UP主。这会带来两个结果：（1）UP主和观众之间的界限变模糊，移动端不能仅仅为看视频而设计；（2）优质内容变多，观众发现优质内容的成本变高。
“动态”这一项外露实际上就是出于以上考虑。
（1）通过展示关注者的动态，能够及时为观众提供最想看到的内容；（2）这也为更进一步的用户关系提供基础，让社区交流不仅仅停留在单向的弹幕区和观众之间的评论区，能有更大的想象空间。
4.商业化
其实原来“游戏”这一页位置也不错，首页右划两次，v3.9的改动只是让按钮更明显一点而已。
站在开发者的角度，我支持这种做法。例如优酷等大型视频播放平台，移动端布局简直寸土寸金，任何一个位置的调整都会带来收入的变化。bilibili v3.3到v3.9的调整实际上是把逻辑上同等级的页面在视觉上加强，填了过去的坑。
站在用户的角度，其实觉得挺忧伤的——这说明我们养不起bilibili了。不过幸好我又是个游戏用户，bilibili上游戏广告相比之下还是很优质的，比如白猫计划，最近正在玩，有一种伊苏的感觉。
作为对比，让我们看看主流游戏推荐都推荐什么东西。
最后总结一下：产品优化迭代是一个持续的过程，在这个过程中反复和推倒重来是很常见的情况，但是优秀的产品经理能够带着产品朝好的方向一步一步前进。Bilibili v3.9虽然仍有很多问题，但已经比之前的版本好很多了。抛开细节部分的讨论，起码我们能从这次改动中看出bilibili向前发展的思考。
bilibili的产品逻辑是个巨坑，本来视频平台的结构是很简单规律的，但是老版本愣是搞成了那个样子，怎么理清逻辑，同时兼顾到老用户的情绪，是个技术活，从频道列表可以看出来，新版本的确在做这方面的尝试。
体验是玄学。易用性、流畅度、内容精准度、推送打扰等方面是产品科学。
